"ЦАРЕНКО ДИБИЛ"

Не думаю, что это можно исплользовать как политический аргумент. Этим никого не удивить

ЦАРЕНКО ДИБИЛ

Товарищи, а Вас не радует слова в последней газете "...запит до Конституційного Суду..."? По-моему - это сдвиг!(в лучшую, разумеется, сторону)

Очередная статья про объединение
http://www.birzha.sumy.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=157

Это про то как вас там в СНАУ одуванчики заставляют жрать? Право, что же с вас еще возьмешь, с "тупых" и "ржащих" :-(( По "Видикону" не бред смотрите :-)) Это как раз для таких как Вы канальчик :-))

В Данкоре написали такой бред, что уже ни в какие рамки не вписывается. Читая статью я тупо ржал :))

Саша, как детский сай, ей Богу :-((

Вы пишите письмо, очень хорошое, я бы даже сказал классное письмо, собираете полторы тысячи подписей и практически выбрасываете его в урну :-((

Ответов не будет! Ни от Президента, ни от Януковича, ни от Кременя. Может быть Николаенко поднимет вопрос в своем комитете, членом которого, кстати, являетя Царенк(о) :-)) Это максимум. Его компетенция "профильный комитет" и еще не известно как комитет себя поведет, даже не смотря на позицию председателя комитета. Посмотрите: http://195.230.149.70:7777/pls/radac/k_index
состав комитета - он очень "разношерстный". Как я раньше и писал: 50% на 50%.

Давайте, ребятки, снова по второму кругу: пишите письмо опять же по тем же адресатам(я предлагаю еще более категоричное), возможно совместное (студенты, преподаватели, родители), а может три письма, даже наверное лучше три письма. Собирайте подписи и несите все мне. И я все отвезу в Киев и сдам в канцелярию Президента.

Ну а паралельно занимайтесь всем остальным: организацией конференций, собраний, митинга #2 и т.п. Держите на контроле письмо Кириленко и Ко. Одно другому не мешает.

P.S. Где меня найти знаете. Вы были у меня уже один раз накануне киевской поездки.

Наконец добралась до форума, чтобы разъяснить что могу на счёт открытого письма. Его передавали в Киев через СПУ машиной - протупили. Оно попало только к Николаенко из аресатов. О нём он знал. На счёт ответа - всё как у нас любят делать. Письмо это мы всем отдавали, кого возле ВР видели. Ничего типа "входящей", "исходящей" печати мы не видели, но копии и подписей, и письма есть. Собираемся, может по второму кругу их слать.
Сейчас удар на инфо, депутатские запросы.

Привет всем участникам беседы. С интересом читаю и с удивлением узнаю,как много в Сумах умных и вменяемых людей. С удивлением - потому что официально заявили свою позицию столь мало студентов, что расправиться с ними не составит большого труда. Чем больше их будет,тем лучше. Всех не выгонят. Поэтому - вперед, авангард молодежи!

Рекомендую ....
http://www.vv.com.ua/main.php?artID=44362&topic=23
свежак....

Царенко всем хвалится, вот мол мои студенты работают за границей:)))Почитайте КАК и КЕМ они там работают:))
"Студентка СНАУ Людмила Прохоренко прошлым летом ездила на сельскохозяйственные работы в графство ....."
http://dancor.sumy.ua/artic.php?p=1161
Позорище!!! И для этого нужно было поступать в НАЦИОНАЛЬНЫЙ университет? Да такой работы хоть жопой жуй, и на нее поехать может любой. Вобщем к чему это я, а к тому что слова Царенко "Наши выпускники работат за границей" такая же ПРОФАНАЦИЯ как и все остальное. Этого стыдиться нужно:) Позор!

Не понял?

Прошу уточнить:
1) когда (дата, определяется по наличию штампа канцелярии на копии письма и проставленной даты в нем с фамилией и подписью принимающего работника)
2) кому (в канцелярию какого аппарата)было сдано письмо и подписи?
3) Был ли составлен реесстр письма (количество страниц и на всех ли листах были проставлены штампы канцелярии)

Теперь как юрист.

Если не выполнен пункт 1, то ответа можно не ждать вообще!

Если не выполнен пункт 3, то ответа можно не ждать, так как 1573 подписи легко "потеряются", а так так на титульном листе наверняка нет ни одной подписи с указанием адреса отправителя. Ваше письмо легко может лежать долго и нудно как "безымянное". В советские времена это называлось "анонимка" и, в принципе, рассмотрению не подлежит, так как отвечать некому!

Прошу выложить на форум сканированое изображение копии письма, зарегистрированного в канцелярии. Я хочу посмотреть на него и тогда скажу Вам о том, следует или не следует ожидать ответ.

Если письмо было сдано правильно и допустим 4 мая, то ответ должны дать все инстанции, кому адресовано это письмо, или одна инстанция (но с указанием "по поручению" вышестоящих и "согласовано" рядом и нижестоящих) на протяжении 10 рабочих дней. Т.е. 20 мая - у них "по исходящей" почте не позже 11 дня включительно.

Но как правило, ответов по сути из таких инстанций ждать не приходится. Максимум будет отписка "ваш вопрос поставлен на контроль и/или прорабатывается и т.д."

Нужно быть готовым к тому, что придется ПОВТОРНО требовать ответа по существу письма!

to Юрист насчет письма я от Николаенко ничего не слышал. Письмо и подписи передавали через Семенюк, и дальнейшая его судьба мне неизвестна ... Мне кажется, что если письмо не упоминалось в разговоре, то Николаенко о нём не знает ... но точно мы узнаем всё где-то числа 25-го, это максимальный срок ответа (десять _рабочих_ дней (или я ошибся?) плюс дней пять на пересылку). Так что 25-го увидим, но я ещё переспрошу в студректорате ...

Золотые слова, Fluid! С политикой завязали!

Но ты так ни ответил на мой вопрос по приезду из Киева, о том что же сказал Вам Николаенко в Киеве возле Ради насчет вашего письма? Оно к нему попало? Или он только от Вас и узнал о его существовании? Поверь, это очень важно. Т.к. все мы говорим "бюрократические препоны, бюрократические" препоны ...

1. Кому было отдано письмо и подписи? В приемную администрации президента?

2. Если 1 верно, то они должны были его откопировать и переслать: Януковичу, Кременю и Николаенко.

Если этого не было сделано, то можно говорить уже не голословно: власть чинит бюрократические препоны. Это аргумент! Председателю профильного комитета Верховной Рады не попадает адресованный в том числе и ему документ ИЗ КАНЦЕЛЯРИИ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА !!! Это очень серьезный аргумент (если письмо к нему действительно не попало) !!!

Мои пять копеек к вопросу о политизации
Мне глубоко по-барабану, какая партия или блок будут нам помогать, лишь бы при этом они а) помогли б) в процессе помощи не рекламировали себя и не очерняли никого по полит. мотивам. Могу сказать , что приблизительно так думали и остальные пикетировавшие ВР. Как подтверждение - мы не отказывались там ни от чьей помощи, не смотря на полит. ориентацию предлагавших её(а там и НУ, и социалисты, и комунисты, но в данном случае они поступали просто по-человечески, а не как политики), и мы отказались использовать предложенные нам плакаты политического содержания. Еще раз повторю - лично я готов воспользоваться помощью любой политической силы(а лучше - нескольких), не смотря на свои убеждения, но при этом с условием не вести агитацию и не трогать политические корни проблемы(...недоказуемы ....). Уточню - хотелось бы, чтобы это касалось и людей, наделенных властью - депутатов, чиновников министерства образования и администрации президента, потому что только они смогут сделать что-либо реальное за обозримый срок, и именно их будет трудно удержать от политизации. А помощь в проведении разного рода акций можно принимать от кого угодно, лишь бы при этом акции не превращались в политические - то есть НИКАКОЙ агитации, вплоть до умалчивания партийной принадлежности. Если кто-либо просто хочет помочь, пусть помогает. Если после завершения этих событий он расскажет правду об участии его партии - его право. Если во время нашей борьбы он отступит от соглашений - "Досвиданья". Это - моя позиция.