прикольно... а вот ещё они говорят, что мы взрослые, мы мудрее, нам виднее... Но как видите ум, опыт и мудрость не всегда равно честность.
Сможете ли вы с этим потом жить? А? Уважаемые? Васильев, Чирва, Иваний? Уважаемые, зачем вам это враньё??? Вы 2 срока терпели троечника Кучму, а теперь вам так хочется терпеть этот позор, когда будет рецидивист Янукович свой третий срок мотать???

Карма, ага была полная идиллия. Тишь да гладь:) Все будет хорошо:) говорят, Чирва сидел немного не в себе, наверное еще не отошел от прошлого пресс-клуба:) Демократичный Видикон как всегда на высоте, лишние реплики вырезались (там какой то мужик дипломатично пытался свою линию гнуть, но ему дали ответить только на один вопрос:), звонков не было. Вобщем как обычно: все согласны, никто не протестует:)))

кто что видел седня(24.05) по "Видкону"?Говорят был Васильев, Чирва, Иваний и еще кто-то. Какая инфа по этому поводу? опять про "БолоТский процесс" и про то, что все согласны?

Прямой эфир на "Всесвит" переносится на неопределенное время. О дате/времени эфирa сообщим на сайте и на форуме дополнительно.

to Ингрид: Сволочи они драные! Не дадут ничего сделать. Можно двигать идею референдума, ну они даже элементарно спросить мнения студентов не хотят. Это классно, как ещё один наш аргумент. Мол, проведите!

Постараемся задать, но прижать их и трудно, и просто. На любые вопросы они реагируют неадекватно, рассказывая то, что им хочется. С другой стороны, достаточно просто послушать их бредни, чтобы понять, что эти люди с Эвропой и Болонским процессом и рядом не лежали.
На пресс-клубе в ПТ от Чирвы добились сказать, что документов никаких нет (экономических расчётов, мониторинга). Он сказал: шо там росчитувать, если вся Эуропа иде по цёму шляху.
"Прессинга нема! Вси вы брешете! У вас така установка!"
Оказалось, что Постанова кабмина по нашему вопросу уже есть, она проходит визирование. Спросили: "Почему мы не видели это постановление, почему ничего не знает студректорат, обещали ведь сотрудничество?" Ответ: "Я не знаю, хто вид вас йийи ховав, ту постанову"

Продолжаю
по всей Украине предлагается изучать "передовой" опыт по объединению (сведения абсолютно достоверные - непосредственно из встреч с коллегами других ВУЗов)

К участникам прямого эфира.
Если смогу дозывонится, то задам сам вопрос. А если нет, то прошу задать его от моего имени
"Вопрос к инициаторам объединения. Если вы доказываете, что объединение это благо для всех, то почему тогда Вы так боитесь иного мнения? Почему не доказываете цивилизованно о его необходимости? Почему осуществляется страшнейший прессинг на студенчество и преподавателей, выступающих против объединения?
Можете ли Вы прийти на встречу к студентам и преподавателям СумГУ и аргументированно отстаивать свою точку зрения? Почему, еще ничего не сделав по всей

У меня появилась идея. Незнаю, может бредовая но все же. Объединение вузов - серьезное дело и касается всех без исключения жителей города. А что если провести городской референдум? Ведь это объединение напрямую касается жизни области, и прежде всего Сум. Это очень важный вопрос. И власть должна спросить мнение горожан, хотят ли они этого объединения или не хотят. Потому что именно у них и ихних детей не будет выбора куда поступать свои чада, останется один университет. Никакой конкуренции не будет. Хороший стимул для образования. Что скажите, реально ли вынести этот вопрос на общегородской референдум? Или хотябы не общегородской, а студенческий/преподавательский.

я не наивен.. просто Вы не до конца дочитали, видимо:
" (Если придёт царенко, можно будет говорить о том, шо "абізяна впервие заговоріла":))"

Ну да ладно... Мы не об этом...

Да забыл.

Mult, Вы наивный человек. Вы думаете что Царенко придет на эфир ВсеСвита? Тут хочь бы Чирва пришел :-(( Как я понимаю ему в пятницу досталось от ребят на пресс-клубе. Я думаю, что они (Соколов, Чирва, Царенко, Иваний, кто-там еще?) проигнорируют это мероприятие. Крыть им нечем.

По моим данным на эфир приглашен Геннадий Минаев (директор КИТа) - от родителей и Евгений Положий (главный редактор "Панорамы"). Мнения их известны. Письмо Минаева было и в "Панораме" и на форуме. Положий в последнем "подвальчике" просто разбил в пух и прах "ястребов" объединения. Так что господам, если конечно придут, придется несладко.

Andre, 5 баллов! В особенности последний абзац. Был бы я редактором "Панорамы" напечатал бы весь текст, в разделе "Мнения", правда про "хучу" вырезал бы :))

Но последний абзац о "трясине", это что-то !!!!!!!!!!

Да, кстати, после пресс-конференции, что же каналы наши "объективные" показали?:)
Кто-нить что-то видел? Если что-то было - напишите, пожалуйста, об этом!!!
Наверное, царенко скажет, что это были дядьки и тётки переодетые в студентов и
"ніяких студентів я не бачив":)
Ну что ж... Будем ждать ещё завтрашнего прямого эфира на "Всесвите"... (Если придёт царенко, можно будет говорить о том, шо "абізяна впервие заговоріла":))

Для 123, мы выступаем не против СНАУ, мы выступаем не за то чтобы ректором объединенного вуза стал Ковалев (если ты читал форум, то видел что и про него здесь много гадостей сказано). Мы выступаем против Царенко, который погряз в финансовых махинациях в своем вузе, против того, что СНАУ стал образцом коррупции и бесправия (по опросам этот вуз в плане коррумпированности всегда лидировал), против его стиля управления - когда преподов и студентов силком загоняют в СДПУо. Против того что все финансовые проекты Царенко оплачивают его несчастные студенты, которые вносят в фонд бабулеты, а потом эти бабки идут куда надо. Мы выступаем против того, чтобы нами управляли просто ТУПЫЕ люди (читай кофедицийный указ проректора и тетку которая грозилась студентов заставить жрать одуванчики). Мы выступаем против того, что СНАУ 80% которого-платники, но тем не менее, который имеет туеву хучу долгов, хотят растворить среди наших двух вузов, в частности СумГУ и распределить эти долги на всех нас. При этом никакой проверки при таком скором объединении в СНАУ не планируют, хотя по логике она должна быть. Мы выступаем против того, что на грядущих выборах кандидатура Царенко дает отчетливое понимание того, как будут проходить эти выборы и какое давление будет оказываться на нас в связи с этим. Мы выступаем против ЛЖИ которая окуражет этот процесс. Когда Царенко два года являясь депутатом лоббирует инетерсы своего вуза, нарушает закон, при этом СНАУ формально находится без ректора, но на самом деле возглавлять его продолжает этот человек. Раздавать профессоров, принимать президента, увольнять преподавателей и т.д. и т.п., да и сейчас...в качестве кого общается этот человек со СМИ? В качестве депутата Украины? Тогда почему он в Сумах, а не в Верховной раде? В качестве ректора СНАУ? Тогда почему его трудовая книжка в Верховной раде? Можно придираться к каждой из этих причин, поверь это дадлеко не полный перечень, суть остается той же - их количество настолько велико, что смотреть спокойно за происходящим и верить, что это объединение
действительно нужно для повышения эффективности образования не приходится. Где инфа о экономической целесообразности этого объединения, где расчеты? Насколько вообще логично объединение Класического вуза с отраслевыми? Миллионный долг СНАУ банку Украина, что с ним? Расплатился ли главный аграрник с этим банком (которого уже и в помине нет) или он так и висит? На какие деньги строилась церковь? Открывался ресторан японской кухни? И сколько это стоитло? Фонд? А какой это фонд и за счет чего формируются его доходы? И кто возглавляет этот фонд? Почему в газетах пишут "кроме выпускников СНАУ"? Почему огромное хозяйство переданное в собственность СНАУ в с.Постельное, было уничтожено? Где победители олимпиад? Коррупция в СумГУ - когда отдельные нечистые на руку товарищи улучшают свое личное благосостояние...но когда это превращается в СИСТЕМУ, когда взятка за получение зачета/экзамена, трансформируется во вполне легальную помощь вузу, которая идет в карманы конкретных людей. Это
нормально?

Я думаю "соринками" это нельзя назвать!
Вопросов-море, ответов на них никто давать не собирается. Это объединение - АФЕРА организованная властью в предверии выборов, а Царенко имеет просто личную выгоду, т.к. провернув это дело, он получит отпущение грехов перед властью и контролирующими структурами. А это уже система! И это страшно! И это есть - беспредел!

Это похоже на трясину, которую любой нормальный человек постарается обойти десятой дорогой, предупредить других людей об опасности. Поэтому и выступаем. Но другие люди, такие как вы, видят только квакающих лягушек в глубине этой трясины, а так же загадочные огоньки в сизей дымке. Они говорят нам, да ну, заткнитесь не мешайте слушать! Но если ты соблазнишься кваканьем жаб, если пойдешь на свет, в загадочный туман, ты поймешь что свет - это фосфор погибших животных, туман - вонючие болотные газы, а жабы - ничего кроме кваканья не умеют. Поймешь, но будет уже слишком поздно.

Пример 123 - это пример человека, который стал жертвой среди мирных жителей в информационной войне. Если бы не самоуправление в Политехе на 90% мы щас бы были бы уже "колхозными" овцами... Не зря же они больше всех получают по шапке:(
А насчёт всего остального - могу согласиться. Да и НИКТО не идеализирует Политех.
А в чём Политех отличается от вас так это тем, что у вас 80% балбесов или тех, кто учится ТОЛЬКО ради корочки или "шоб ото ув англию уйихать" и 20% хороших ребят.
Насчёт фамилий: кроме Балацкого есть ещё и Мельник(!)+ можно назвать ещё несколько фамилий среднего эшелона. Если говорить об уровне экономистов - так те олимпиады, на которых сходились вместе студенты наших универов, говорят совершенно не в Вашу пользу, Уважаемый...:( Вот вам и ваш уровень... Опять же - я не говорю о том, что у вас нет хороших ребят. Просто та среда, в которой они развиваются, совершенно не соответствует тому, чего реально они достойны:(