ВСЕХ, ВСЕХ, ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ.
Наши отцы, деды, прадеды 59 лет завоевали для нас право на жизнь. 20 миллионов лежат в земле, а мы сейчас живем.
Давайте продолжим славное дело наших предков. Превратим 12 мая 2004 года в наш день Победы - над антинародными, антинациональными действиями непредставителей народа. Объединению не бывать. НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ И МЫ ПОБЕДИМ

По поводу Ковалева...
Я видел передачу по Видикону, знаю его по работе более 10 лет. Так вот, из трех ректоров Ковалев мыслил и излагал лучше всех. И по внешнему виду мужик явно покруче этих червей от науки(?) выглядит. Как по мне и Чирве и Иванию и Царенко до Ковалева (в физическом и умственном плане) расти/недорасти. Что касается возраста. Человек и в 20 лет может быть убитым на всю голову, а может и в 80, здраво мыслить и возглавлять академию наук, пример - Патон. Ковалеву-60, ректором он может выдвигаться до 65. Он - личность, если кто-то в нашей стране еще понимает настоящий смысл этого слова.

Что касается будет митинг - выгонят ректора. А кто вам сказал, что его без митинга не выгонят? У некоторых товарищей по отношению к нему - комплекс неполноценности. Есть и власть и деньги, да умишком бог не жаловал. И кстати кто нам помешает тогда осуществить ЕЩЕ ОДИН МИТИНГ, но уже в поддержку Ковалева?

Опять оборвало (может не случайно?)
и по всей Украине и за ее пределами звучит фамилия Царенко - вот это реклама.
Но совим умишком этот царек не способен понять, что скорее всего не он будет ректором, он просто подготавливает местечко и тогда - мавр сделал свое дело- мавр может уходить. Желательно бы чтобы царек на час не забывал историю своего коллеги - Епифанова, думаю и его такое ждет.
Вот теперь все

Ковалеву действительно, как ктото сказал, всеравно лапти. Возраст об этом говорит. Или он хочет превзойти светлой памяти Леонида Иллича? Пора на пенсию, пора...
А на студректорат видимо Соколов с Чирвой хорошенько надавили. Что же, как писали на этом сайте с месячишко тому - все революции начинали студенты. Революция революцией, а вот отстаивать свои права они должны по полной программе.

Произошел случайный обрыв - продолжаю ...
и образованием. Вы думаете, что те кто назначал его на этот пост не знали что он из себя представляет - ЗНАЛИ. Но - удобненький человечек: и выборы организует т.к. надо, и улицы подметет (студенческими руками) и перед церковью прогнется (на всякий случай, хребта ведь нет - не трудно), ну и президенту чарочку поднести - тоже могет.
Завтора вместо Кучмы будет Ющенко, Симоненко, Мороз - и он ужен туту как тут (Ванька неваляшка) - чего изволите, все сделаем, только подскажите что надо (сам ведь не всегда догадается)
Думаю, что и идея об объединении - не его. Просто вовремя подсуетился и на - по всей

Посторонний - это точно, т.ек. не посторонний знал бы что для таких типов как Царенко и те, что над ним и с ним нет ничего общественного. Они не государственные мужи, а просто куркули, у которых мывсли толькоьо своем хуторке, кабанчике и долларчики в банке (трех литровой.
Царенко ректор =- издевательство над наукой

Я уже много времени думаю над этим вопросом. Меня поражают человеческие качества г-на Царенко. Разве он не знает о том, что уровень образования в СНАУ ниже плинтуса? Разве он не знает, что в его вузе процветает коррупция и бесправие студентов? Разве ему не известно, что выпускников его вуза не берут на работу, а если берут то спешат избавиться. Ну допустим он не знал этого, но в свете совокупления об этом открыто написали все СМИ, он сам делает робкие и безуспешные попытки опровергать это. Но тем не менее продолжает тянуть все вузы в трясину, в такое же дерьмо каким по сути является сегодня СНАУ.

Неужели г-ну Царенко, депутату(!) наплевать на мнение тысяч людей? Неужели у него не хватит мужества самому расхлебать то, что он накрутил в своем вузе? Неужели для этого нужно загубить высшее образование целой области?

При этом хочу сказать, что и г-н Чирва прекрасно понимает пагубность всей этой затеи. А иначе, чем объяснить, что в такой "прогрессивный" национальный университет - не позволил втянуть свое детище - Глуховский университет, как еще один институт. (одним больше, одним меньше:) Хватило бы места и Глухову в этом жидком "союзе". А поэтому и напрашивается вывод: все что делается - преступление не только против вас, студентов, а и против нас, - жителей области.

Позор Вам - Господин ЦАРЕНКО! Вы защитили диссертации, а так и не научились думать, анализировать и созидать, а лишь ...подсчитывать, лгать и говорить пустые слова.
Ваш СНАУ - самый настоящий пустоцвет, и вы это знаете. А иначе, в голову не могла прийти такая деструктивная мысль: перетасовать и спрятать его следы, среди двух ненациональных, но тем не менее достойных вузов. Позор вам!

Ребята, мы с вами! Обязательно будем участвовать в митинге 12го. Сколько бы вас не пришло, но это будут НАСТОЯЩИЕ сознательные граждане, а не перестраховщики и жополизы. Вот и посмотрим во вторник, что за годы независимости осталось от нашего общества.

полностью разделяю позишн Fluidа

Не понял .... студректорат дезертирует ...? И нафиг тогда было мутить это дело с письмом, нафиг были все собрания и речи....? Вы предлагаете ждать до 20-го, когда парламентские слушания уже пройдут и мы потеряем еще один шанс изменить что-нибудь - может быть последний? Значит, мы должны довольствоваться лишь ответами на наши вопросы,(a это будут отмазки, я думаю, все понимают...) и не стремиться к большему? Я так понял, что слова:"Но если они не примут наше предложение круглого стала, мы кончено же выйдем на митинг и уже там будем требовать ответов на наши вопросы." означают, что кто-то верит в то, что без наших требований ТАМ примут именно те решения, которые устроят студентов, иначе почему всё сводится лишь к ВОПРОСАМ? Ну, получите вы (и мы) ответы, которые нас не устраивают (почти наверняка), а то и просто отмазки вместо ответов, и что тогда? Успокоиться? Если так, мне с вами не по пути, да и не за одного себя говорю... А если вы предлагаете всё же в таком случае начинать выдвигать требования, так зачем же при практически 100% вероятности этой ситуации упускать шанс заявить о них (требованиях) 12-го в Сумах и 13-го в Киеве ДО парламентских слушаний ? Не понимаю.
Так как вы сами говорите: "если митинг превращается в демонстрацию лишь только силы, а не защищает и не провозглашает наши цели к которым мы так стремились, то нужен ли он нам?",я и хочу спросить, является ли "круглый стол" "провозглашением наших целей, к которым мы так стремились"? Если так, и если заявление наших требований на митинге наоборот, не защищает и не провозглашает ваши цели, то скажите мне, дураку, КАКИЕ ЭТИ ЦЕЛИ, а то я, грешным делом подумал, что они у нас совпадают - если кратко - максимально продуманный процесс реформирования с учетом мнений студентов, и, в идеале, сохранение полной независимости СумГУ? По-видимому, я ошибся... По поводу аргумента о цивилизованности - так митинг это и есть ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ способ решения проблем, его как раз и используют, когда хотят РЕШИТЬ вопрос, а не просто ЗАДАТЬ его.
И еще. Почему это Игорь Александрович уйдет с поста, если студенты выйдут на митинг? Он что, сказал вам так? Или вы сами придумали? Не мог ведь НАШ ректор ставить такие глупые условия, он же понимает, что митинг состоится в любом случае..... разве только Указ отменят....
Так вот. Мы и правда: "цивилизованные луди ", ПОТОМУ НА МИТИНГ ПОЙДЕМ. Поддержит или нет нас студректорат - это другой вопрос, но митинг состоится....
Есть еще пара вопросов. Во-первых, это позиция всего студректората, или автора сообщения? А во-вторых, не утка ли это? На выходных ведь не проверишь, связи со студректоратом нету...

Тоже считаю, что со студректоратом что-то происходит.Ребята - на вас не похоже. Круглый стол, да после 12 мая - крик в пустыне.
Только митинг, причем массовый.
Сейчас ни на кого рассчитывать нельзя, и на Ковалева тоже. Ему лапти одназначно. Сейчас он пытается выбить тепленькое местечко, что бы бабки были, работы поменьше и кресло потеплее.
Только мы сами должны бороться за свое будущее. Не хотим навоз на улицах собирать и одуванчики щипать -ВСЕ НА МИТИНГ ПРОТЕСТА

Ув. студ. ректорат. То ли вас тщательно ежедневно обрабатывает руководство СумГу по поводу, какую официальную идеологию нести в массы, но при этом само не знает, чего хочет - возглавить процесс, его остановить или не препятствовать ему вообще; то ли... других вариантов просто нету, потому как поступаете вы, друзья, крайне не последовательно и не логично, что отражается соответствующим образом и на всех остальных. Сначала говорили, что объединение - это чушь, потом - что не чушь, а очень даже грамотное решение, потом - что грамотное, но не надо спешить с его осуществлением, ещё позже - что надо круглый стол и по-европейски решенать проблему, потом - что круглый стол ничего не даст и нужен митинг (скажите, листовки распространяли в конце этой недели вы?), теперь вот, оказывается, наоборот, митинг ничего не даст, а нужен круглый стол. Ясное дело, что вы далеко не свободны в своих поступках и решениях, но не до такой же степени!

Такое впечатление, что это писал не кто-то из студректората. Ребята, вы что? Сдались? Поймите этими "круглыми" столами просто затянут время, а ведь после 13-ого будет уже поздно. Как мы смлжем сохранить влучшее что у нас есть в университетах, если мы позволяем им вешать нам на уши лапшу. Как мы сможем потом спокойно жить, если сейчас позволяем с собой такое делать. И не студно будет смотреть в глаза знакомым и родным, когда из тебя будут делать барана(дойную корову, как хотите так и называйте.)Не будет ли по ночам мучать вопрос "а ведь я мог постоять за свои права...". Я считаю, что митинг необходим не для того чтобы побить окна в пентагоне, а для того чтобы почквствовать увереность в себе, в своих силах, показать всем и себе в том числе, что ты не скотина. Как оказывается легко внести смятение в наши и без того редкие ряды. В любом случае я пойду 12 в 4 часа под памятник Шевченко. Я не скот.

Значит – круглый стол… Не стыдно?
Неужели мы не можем понять одну простую истину: если власть ведет постоянные переговоры, то МИТИНГ – это единственный способ добиться каких-то результатов, изменений. Мне стыдно за нас, за вас, за всех студентов. Нас так легко уговорить? При таких раскладах я не вижу смысла даже в существовании этого сайта.
Я пойду ТОЛЬКО НА МИНТИНГ!

и еще, кто не знал, что студенты недовольны? Что ГОРОД и РОДИТЕЛИ против этого объединения. Об этом писали все СМИ, почитайте на сайте. В открытую об этом говорят все!!! Но почему до сих пор никто не предложил круглый стол?

Потому что им на нас НАСРАТЬ! И плевать они хотели на ваш митинг и круглый столы, ПОСЛЕ 13ГО МАЯ! Думайте и принимайте РЕШЕНИЕ, хватит жевать сопли.

Студректорат, вы отступаете в очередной раз. Первый раз было отступление когда нам бросили якобы Программу реформирования образования. Все успокоились. Сейчас вы хотите устроить псевдокруглый стол. Ну и что вы хотите там услышать? Очередную ложь про демографический кризис или про вступление в Болонский процесс?
13го будут парламентские слушанья вопроса реформирования высшего образования и если там станет вопрос об университете - ответ будет "ВСЕ СОГЛАСНЫ: Преподаватели за, студенты всем довольны. Этот вопрос не стоит здесь обсуждать."
Если мы выйдем, это не останется незамеченным.

Ковалева снимут, хотите вы того или нет. И вуз развалят хотите вы того или нет. Эта акция единственный шанс не допустить этого. Ведь по сути мы отстаиваем не чью то должность, а собственное будущее и будущее нашего университета. Хотите можем жить по стандартам СНАУ, но думаю против этого мы и хотим выступить.

Последнее слово за вами - студеркторат. Мы вам доверяем. Но если честно мне это надоело, с нас, студентов СумГУ, уже смеется весь город, все городские СМИ и вся Украина.