О "черном мудераторе" замолвите слово. По мотивам просмотра сайта и комментариев SumyBespredel
Скоро ждите...

Уважаемый админ позвольте и мне прокоментировать некоторые ваши выводы:

"Про "черный пиар" сказано хорошо и правильно - его быть не должно, но он есть. И прежде всего он направлен как раз на Ковалева, а иначе чем можно объяснить демонстрацию студентам актов КРУ и вольные комментарии по данной теме?"
-А чем можно объяснить ваши "вольные комментарии" против васильева и мельника? Вы ведь тоже в этом случае попадаете под определение "черного пиара". Или вы считаете, что "черный пиар" это только против ковалева, а против всех остальных- "белый"? И еще чего ковалеву бояться если он "чист" и как вы утверждаете, честен. Наверное в этом случае КРУ ничего бы не нашла и их акты зафиксировавшие нарушения никак не могли бы являться "черным пиаром".

"Как ни прискорбно, но втянулся в эту грязную игру и профессор Мельник."
- Это как? Он что по вашему тоже уже акты КРУ раздает???

Почему сегодня он "пиарит" Васильева с особым усердием, не гнушаясь использовать по полной программе даже студентов ("деток")?
- А с каких пор отказ от "черного" пиара против кого-то (в том числе, заметьте и против ковалева) является само по себе пиаром кому-то? И где вы тут обнаружили "особое усердие"? По вашему он должен был заявить, что васильева не уважает и работать с ним не будет и из университета уволиться, если того выберут? Вы бы это сказали на его месте?

Что значит "мы вместе приняли решение…будем поддерживать друг друга"? Разве это уже не свидетельствует о наличии черных технологий и определенной договоренности между кандидатами?
- Каких- каких технологий? Т.е., отказ от использования "черного пиара" друг против друга и совместная работа на благо университета, это уже наличие "черных" технологий??? Админ, уважаемый, вы видимо у компьютера слишком долго просидели.

"Профессор не говорит о еще одной договоренности. Она заключается в том, что "командная" работа, ведет к одному возможному результату: Васильев - ректор, Мельник - директор института экономики"
- Очень интересный вывод, только напрашивается вопрос, а вы уверены, что эта договоренность есть? А зачем тогда собственно говоря Мельник подавал на ректорство? Если и правда договоренность существует не проще ли было бы подать только васильеву а мельнику начать действительно "пиарить" за него? А так получаеться они конкурируют между собой. Зачем?

"Но основная цель очевидна - деньги."
- Простите, а основная цель вашего, админ, протеже ковалева не деньги ли? Или зачем человеку, который уже на пенсии снова на ректорство? Или на "пожизненное ректорство" надеется? Не буду опускаться до перечисления нарушений произошедших во время его правления. Тем более, уже слышал, от людей пытавшихся это сделать, что вы информацию на сайте не разместили.

Кстати, хочется поблагодарить аммина за замечательный пример "черного" пиара ковалевской предвыборной компании. Думаю выводы каждый сделает сам для себя.

P.S. Админ, если в вас есть хоть немного объективности, думаю, мой пост вы опубликиуте. С уважением. Коля

Виктор! Вы и правда верили с приходом Кучмы в светлое будущее???????????????????????????
Ну и ну...Уже с Кравчуком стало ясно что этого будущего не будет
Не ибудет его и при этой власти если как на царя будем полагаться на нее - надо делать - строить-свою жизнь сами а кто будет мешать давать всем по морде - оранжевыми революциями - пикетами - городками - а если надо и чем посерьезней - главное что бы власть знала и всегда помнила - мы ее выбирали для себя а не наоборот. Но если об этом не напоминать - то конечно она ничего не будет делать - ведь власть - это столько личности - сколько структура!
Оптимизма Вам!!!!!

Прочитав сообщение о отписке руководства МВД в отношении действий милиции в период предвыборной компании, становится очень горько от того, что "все возвращается на круги своя". Вспомните вторые выборы президента, когда к власти пришел Кучма. Тоже была вера в "светлое будущее", которая вскоре сменилась полным разочарованием, массовым безудержным грабежом государства, клановостью и приходом криминала во власть. Я не хочу сказать, что сейчас у власти криминал и продолжается грабеж и беспредел. Но, дайте срок. Сейчас только начало - становление и утверждение новой власти (кадровая чехарда, метание из одной крайности в другую). Прав автор коментария:"Дракона нужно было убить!". Но, уважаемый автор, на то он и "дракон", что у него много голов и обличьев и не всегда можно их разглядеть с абсолютной четкостью и уверенностью. Дай Бог, чтобы я ошибся, но мне кажется, что у "корыта" власти просто одно стадо сменило другое. Сейчас оно "белое и пушистое", но скоро "заматереет", возмет в руки кнут и будет использовать его по назначению, а обществу вначале будет подкидываться информация о поимке очередного взяточника-гаишника, или что-то в этом роде. Буря всегда оставляет на поверхности "пену" и то, что не тонет. Власти всегда было и, к сожалению, будет наплевать и на обожженые глаза, и на гематомы, и на поломаные ребра. Мне все это напомнило строки из великой комедии:"Кричали женщины "Ура!". И в воздух чепчики бросали". Сейчас "чепчики" упали на землю и на них смело и решительно начали наступать модельные туфли и ботинки тех, кому это "Ура!" кричали.

Вітаю!
Best regards!

Да всё нормально с Клочко, классный мужик, не то что этот клоун Вася-Лаврик. Как ребёнок, не понимает что его тупо использует видикон.
А Клочко на метсет и выборы нам пока нафиг не нужны.

Отличный сайт! Читаю с самого начала как быстро летит время уже год прошел. Надеюсь в будущем беспредела будет в нашей жизни будет меньше

Поздравляю с годовщиной!

Сегодня опять забил на закон и на решение районного суда. Приятно!!!!

PR21, про схемы ничего не знаю, и спорить не буду. Но очень не хотелось бы, чтобы нам пришлось из 2-х зол (васильева и ковалева) выбирать меньшее. А кто из них меньшее зло еще не известно, и будем надеяться узнать не прийдется.

Просто Вася, то что ты не за Васильева видно сразу:))
Будет тянуть Ковалев перед пенсией или нет, не тебе Вася гадать, ясновидящий ты наш. А Вася уже ТЯНЕТ, по полной программе. Насчет лякьянихина ты наверное тоже в курсе дела, только наверное не в тот карман заглядывал, там схемы отмыва бабок довольно таки прозрачные, указывающие на васильева, да и вобще с иностранцами там очень интересно, будет время расскажу. Ну хорошо хоть хомутиника с колбасюк в банду ковалева не записали и на том спасибо:)

Кстати, голосую я далеко не за васильева, но и не за ковалева

Кто кого продал это еще вопрос, по моему, это как раз Ковалев продал и универ и васильева подставил, свалив в самый ответственный момент. А лукьянихин, кстати, начинал свою активность не только при ковалеве, но и с его полнейшего одобрения (и немало денег принес в его карман). Опять таки ангелами я никого из них не считаю, и согласен что васильев тоже далеко не нравственный (мягко говоря) человек, но как ректор он лучше, чем ковалев после 2000, как правильно заметила Вера. Хотя бы на том основании, что ковалев с его менталитетом за год до пенсии скорее всего будет думать о том, как бы побольше набрать, а не о развитии универа.

Vera еслиб не янучары и партия регионов(партия васильева), которая укоренилась в сумгу и плотно сотрудничала на выборах с сдпу0(партией царенко), то указ был бы отменен раньше, т.к. сотрудники и преподы могли помогать студентам, а на них давили и заставляли писать заявы в сну.
По поводу голосующих за ковалева романтиков. Если за него голосуют романтики, то за висильева, кто? Прагматики? Те кого он сейчас подкупил должностями и заоблачными премиями и кто продаст его, так же как он в свое время продал ковалева? Или может за него голосуют однопартейцы, по той же причине (деньги и должности) А может те, у кого с ним бизнес? Ковбасюк и мартини-бар, построенный на деньги сумгу? Однопартиец Хомутиник и его бизнес, плотно завязанный на сумгу?? Или может за него голосует лукьянихин который сейчас находится в розыске по общим делишкам с иностранными студентами? Все кто голосует за васильева, далеко не романтики - деньги и должности и никаких идеалов и иллюзий по данной кандидатуре они не строят, в противном случае они плевать на него хотели.

Просто Васе
"меня удивляют люди голосующие за ковалева."
нет ничего удивительного.За него голосуют три категории:
1. люди которые знали его раньше (до 2000 года) и ничего не знают,
2. люди которые ничего не знают,
3. люди которые ну очень плотно с ним "работали" после 2000г.
Первые и вторые - еще романтики,
о третьих и говорить не хочу.