|
Выбираем ректора | Цитаты | Как нам помочь? Сумы-беспредел "ХВАТИТ МОЛЧАТЬ!"  Обзор СМИ за 26 МАЯ. "Обмен любезностями", "Через колено" "За сумских студентов вступился парламент" А студенты против! "Быть ли национальнму в Сумах?" "В Сумах объединяют вузы" "Куда тебя завели, высшая школа?" ДАНКОР №21 ОБМЕН "ЛЮБЕЗНОСТЯМИ" 21 мая на заседании областного пресс-клуба заинтересованные лица смогли высказаться "за" и "против" объединения сумских университетов Владимир Чирва, начальник областного управления образования и науки: - Раньше были всякие меркантильные интересы соединить университеты. Тогда я все сделал, чтобы оно не осуществилось. Сегодня совсем другая ситуация. Тем более открываются возможности, когда выпускники вузов могут быть востребованы в Европе. Еще большой плюс - приобретение вузом автономии. Объединение расширяет возможности для исследовательской работы и привлечения к ней студентов. И я не понимаю того, что в отдельных случаях эти аргументы не слышат. Есть гарантии, что на первом этапе будет обеспечена правопреемственность. Студенты, имеющие договорные обязательства, автоматически переходят в новый, вуз, продлевают договоры Ирина Меркун, студенческий ректор СумГУ: - Студенты задают конкретные вопросы:что будет с нашими вузами, каковы необходимость и условия объединения? Какие кафедры будут сливаться и как? Что будете нашим классическим университетом? Он не может войти в объединенный университет как институт. Нам говорят, что это эмоции, что мы не понимаем идею объединения, но я считаю, что это не эмоции - это обеспокоенность заинтересованных людей. Я считаю, что решение об объединении вузов было принято без учета мнения студентов и их родителей. Мы не против реформирования образования, но требуем прозрачности, создания комиссии, чтобы объединение шло поэтапно, была доказана его целесообразность. Олег Однороженко, преподаватель СГПУ: - Объединить три совершенно разноплановых вуза невозможно в сколь-нибудь близкой перспективе. Ведь есть большое количество продублированных факультетов и кафедр, сами направления вузов очень разные. К тому же я не понимаю, почему образовательные проблемы, о которых говорится, могут быть решены только в рамках единого университета, а не существующих вузов. Вот говорят, что несколько лет назад не было оснований для объединения, а теперь они появились. Мне интересно, каким образом так кардинально изменилась образовательная ситуация в области? Я, честно говоря, этого не замечаю. Я сам из Харьковского университета и могу сказать, что здесь еще многое надо сделать. И можно делать без объединения, заниматься не политическими играми, а работать в существующих университетах. Есть ли давление на студентов и преподавателей? Владимир Чирва: - Факты давления? Их нужно иметь в руках, чтобы говорить о них. Я не знаю, на кого давят. Фактов давления у меня нет. Ирина Меркун:- 11 мая нас собрали, пришли проректоры и ректоры, и с нами началась такая беседа: вы студенты государственного вуза, ректор будет отвечать за каждого студента, потому что камеры будут снимать, все это повлияет на ваши оценки на сессии. Потом нам сказали, что если мы пойдем на митинг, то наш ректор напишет заявление об уходе. И всех деканов тоже уволят, если они не проконтролируют и наши студенты пойдут на митинг. Там были организованные группы, которые контролировали подход студентов на митинг. Потом нам сказали, что мы деструктивно работаем, есть приглашение на 12 мая в об-лоо, чтобы рассмотреть вопросы. Потом сказали: "Вы с Сахнюком работаете, и он вас использует, вы заполитизи-рованные". И под давлением мы вынуждены были подписать это письмо (письмо, в котором студенческий ректорат уведомлял мэра В.Омельчен-ко о том, что не будет участвовать в митинге протеста 12 мая). Олег Однороженко: - Ректорат и администрация проводят работу по расколу среди преподавателей, постоянно обращаются к меркантильным интересам. Мол, посмотрите: у вас сразу увеличится на 15% зарплата, как только вы получите статус "национального", с вами продолжат контракты, еще что-то. И это будет не только за счет бюджета, но и за счет студентов. И студенты смотрят (и это правильно): преподавателям поднимут зарплату, а студентам - плату за обучение. Понятно, что стараются вбить клин между преподавателями и студентами. Почему я после выступления на митинге 12 мая не успел доехать до общежития, как меня уже приглашают на разговор к ректору? Какое дело ректору, где я нахожусь в свободное от работы время - на митинге или еще где? Так я выступал, задекларировал свою позицию. А с другими преподавателями еще меньше церемонятся. Георгий Сахнюк, председатель областной организации Союза украинской молодежи:- После уведомления о проведении митинга начались разговоры. 11 мая я имел много встреч с представителями власти, которые говорили, что нужно эту акцию приостановить. Тогда же ко мне пришел представитель КРУ. Сейчас КРУ сидит у нас и проверяет деятельность СОКМО {Сумской областной комитет молодежных организаций), в котором я работаю главным бухгалтером. СОКМО в течение 2,5 лет получил 11 тысяч гривен из бюджета на молодежные программы и мероприятия, подал все отчеты во все управления, откуда мы получали средства. Я понимаю, возможно, это плановая проверка, но тем не менее... У представителей администрации есть убеждение, что студенты являются подчиненными. Есть ректор, и есть подчиненные. Так вот, студенты - это не подчиненные, студенты - свободные люди, которые пришли учиться. ЧЕРЕЗ КОЛЕНО Инициаторы объединения сумских вузов демонстрируют решимость создать единый университет несмотря ни на что. В первую очередь не учитывают мнения студентов, ради которых, по идее, вузы и существуют. Несмотря на митинги протеста, собранные подписи, письма и заявления, объединители не только не останавливаются, но и не меняют своих методов. Все делается тайно, без предварительного обсуждения, без учета общественного мнения. Студентов и преподавателей подводят к мысли, что если вас насилуют, то расслабьтесь. Все равно ничего не измените, так хоть получите удовольствие. Впрочем, студенты пока не расслабляются и не хотят такого "удовольствия". Ведь проблема давно переросла масштаб образовательной. Речь уже идет не о целесообразности объединения вузов, а о взаимоотношениях и субординации народа и власти. Кто и что первично? Либо народ (в данном случае студенты и преподаватели), который устраивает свою жизнь по своему разумению и использует власть лишь как инструмент организации, либо власть, которая ведет неразумный народ в светлое будущее, как она это понимает. Казалось, что с декларацией приверженности Украины демократическим ценностям этот вопрос окончательно решен. Но не тут-то было! Находятся деятели, позволяющие себе осуществлять грандиозные проекты, не озаботившись мнением заинтересованных людей. По сути превращая студентов и преподавателей в подопытных кроликов. Объединители говорят о демократии и европейском опыте, применяя при этом кондовые командно-административные методы давления, унижая и запугивая людей - то самое подрастающее поколение, за которым будущее страны. И это, может быть, только начало. Людей, которых можно насильно согнать в один вуз, можно заставить и голосовать "правильно". Тем более что выборы совсем рядом, а очень похоже, что вся эта катавасия затеяна ради них. Цель оправдывает средства, в данной ситуации об этике можно забыть. Поэтому, когда один ректор лежит в больнице, его коллега позволяет себе публичные обвинения в растратах. Высокие чиновники ведут беседы и открыто говорят о карах. Дальше -больше? Ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливку, имевшего трения с местной властью, нашли мертвым. С перерезанными венами на руках и ногах, резаными ранами на теле и ножом в сердце. Милиция предположила, что это самоубийство... ПАНОРАМА №21 (26 мая-2 июня) ЗА СУМСКИХ СТУДЕНТОВ ЗАСТУПИЛСЯ ПАРЛАМЕНТ КОНСТАНТИН ЕЛИШЕВИЧ и ЛЕСЯ СКВОРЦОВА В пятницу 21 мая на заседании Верховной Рады депутаты голосованием поддержали депутатский запрос Вячеслава КИРИЛЕНКО, в котором была наложена суть конфликта вокруг объединения сумских вузов. Запрос подписан председателем Верховной Рады Владимиром ЛИТВИНОМ и направлен на имя премьер-министра Виктора ЯНУКОВИЧА. На прошлой неделе стало известно и о депутатском запросе за подписью главы фракции "Наша Украина" Виктора ЮЩЕНКО. В Сумах тем временем активисты СумГУ продолжали действия. 18-19 мая они распространяли в трёх университетах листовки об объединении, а 21 мая участвовали в заседании пресс-клуба, на котором встретились с начальником управления образования и науки облгосадминистрации Владимиром ЧИРВОЙ. Что говорят депутаты Запрос Вячеслава Кириленко можно считать самым продуктивным результатом поездки студентов в Киев. Сам депутат так прокомментировал ситуацию: "В запросе изложена суть проблемы и предложение еще раз досконально пересмотреть экономическую целесообразность объединения сумских вузов, а также принять во внимание мнения всех заинтересованных сторон: студентов, их родителей, преподавателей, создать из них специальный комитет. Также указаны факты давления на студентов. Запрос должен быть рассмотрен в течение 10-16 дней. Подчеркну, что его поддерживают многие фракции и депутаты Верховной Рады. Конечно, если у Администрации президента есть большое желание, наперекор общественному мнению, быстро закончить объединение сумских вузов, то наш запрос этот процесс вряд ли сможет остановить, но все же затруднит его максимально. Тем более что есть основания и для обращения в Конституционный суд. Останавливаться, по крайней мере, никто из депутатов не собирается *. Что говорили на заседании пресс-клуба Заседание Сумского пресс-клуба рыночных реформ на тему "Студенческая громада в реформировании образования: сотрудничество, нейтралитет, противоборство" состоялось 21 мая. Владимир Чирва, который открыл заседание, о своём отношении к студенческой громаде не сказал ничего. Он заверил присутствующих, что укрупнение вузов - абсолютно объективное явление, главными причинами которого являются интеграция Украины в Болонский процесс и резкое сокращение количества студентов. Представителями студенческого самоуправления были приведены факты давления на студентов. Преподаватель педагогического университета Олег ОДНОРОЖЕНКО заявил, что между его коллегами и студентами искусственно пытаются вбить клин, обещая преподавателям более высокую зарплату в новом университете и в то же время пугая их увольнением. Глава областной организации Союза украинской молодёжи Георгий САХНКЖ рассказал о проверке его организации представителями Контрольно-ревизионного управления, которая началась сразу же после отказа отменить митинг 11 мая. Основные претензии к инициаторам созда-вия СНУ касались не самой идеи объединения, а методов, которыми оно реализовывается. Что говорит чиновник Владимир Чирва поставил под сомнение объективность подобных опросов и обвинил критиков объединения в заангажирован-ности и предвзятости. Он заявил, что ему ничего не известно о фактах давления на студентов, и пообещал разобраться в этом вопросе. Присутствующих в зале студентов попросили поднять руки, если имело место давление на них. Все студенты (шесть из СумГУ и двое из СГПУ) подняли руки. На это Владимир Чирва ответил, что "...студенты пришли в пресс-клуб с установкой на чёрное говорить белое, а на белое - чёрное". Начальник областного управления образования и науки так и не смог объяснить, почему документы о создании СНУ являются закрытыми для общественности. На вопрос, есть ли научные, экономические расчёты целесообразности объединения вузов, он ответил, "...что в этом нет необходимости, так как по такому же пути идёт вся Европа". По словам Владимира Чирвы, постановление Кабмина о создании СНУ на данный момент проходит визирование, но никаких конкретных поручений там нет. Основные условия слияния будут изложены в приказе министра образования и науки Украины Василия КРЕМЕ-НЯ. Студенты поинтересовались, почему им ничего не известно о существовании постановления, ведь Владимир Чирва лично обещал сотрудничать со студректоратом и информировать его обо всём. Ответ был неожиданным; "я не знаю, кто прятал от вас это постановление". Один из студентов Сум-ГУ попросил разъяснить ситуацию с документом, который он видел на вcтрече в облуправлении образования и науки. Там ректором единого университета называется Александр ЦАРЕНКО. Владимир Чирва ответил, "что такой документ существует, но слова о ректорстве Царенко возникли там случайно" Врачи не говорят ничего Тем временем свой 63-й день рождения 19 мая ректор Сумского государственного университета Игорь КОВАЛЁВ, пользующийся у студентов большой популярностью, встретил в палате Сумского областного специализированного диспансера по радиационной защите населения, куда он был госпитализирован 11 мая. Студенческий ректорат СумГУ поздравил рек-, тора с днем рождения. Лечащий врач больного, Анна НАЗЕМЕЦ категорически отказалась проинформировать прессу о состоянии своего пациента, объяснив отказ принципами врачебной этики. Она лишь сообщила, что посещать его могут только близкие родственники, поскольку состояние здоровья Игоря Ковалёва всё ещё внушает серьёзные опасения (r) ПОДВАЛЬЧИК РЕДАКТОРА Евгений ПОЛОЖИЙ Тем временем война за вузы перешла в окопную. Все, что было можно сделать на этом этапе, героические студенты уже сделали - будем ждать результатов. Но я хотел бы обратить внимание на другое: многие инициаторы объединения, обладатели ученых степеней и высоких должностей, говорят о том, что студенты протестуют либо по политическим, либо по материальным соображениям. Им даже в голову не может иное прийти! Видимо, по себе судят. Да, высшее образование давно нуждается в реформе. И прежде всего в кадровой. Эх, как говорил поэт: "Разве это случка? - говорила сучка. - Это просто случай в нашей жизни сучьей!". Ваш шанс №21 (26.05.2004) А СТУДЕНТЫ ПРОТИВ В КОТОРЫЙ раз, теперь уже на очередном заседании областного пресс-клуба реформ, студенты СумГУ и СГПУ им.Макаренко попытались отстоять свои права. На обсуждение за круглым столом темы "Студенческая общественность в формировании образования: сотрудничество, нейтралитет, противостояние?", кроме студентов и преподавателей объединяемых вузов, был приглашен начальник управления образования и науки облгосадминистрации Владимир Чирва. Владимир Федорович рассказал присутствующим о реформировании высшего образования в Украине в целом. О том, что создание нового вуза предусматривает обеспечение выпускников вуза работой, мало того - с правом выхода на европейский рынок труда. Объединение выгодно, считает он, еще и в плане обеспечения гарантированного государственного финансирования, более эффективного использования образовательного и научного потенциала. Начальник управления образования не согласился с мнением, что в процессе объединения будут нарушены права студентов или преподавателей. Свидетельством тому, по его мнению, является гарантия обеспечения всех преподавателей рабочими местами, предложение студентам-активистам принять участие в обсуждении устава нового вуза. Но студенты - против! Студенческий ректор СумГУ Ирина Меркун рассказала, что после голосования трудового коллектива 11 марта, на котором преподаватели "политеха" проголосовали за объединение, студенты запаниковали. Возникла масса вопросов: где проект нового вуза, как будут "сливаться" кафедры и факультеты, не будут ли перепрофилированы специализации... Студенческий актив, которому ни на один вопрос не был дан ответ, стал собирать подписи против объединения, Их набралось больше тысячи. Как заявила Ирина, "администрация только давала указания преподавателям успокоить студентов. Нам говорили, что у нас все на эмоциях. Что мы неадекватно воспринимаем ситуацию. На самом деле мы реально все понимаем и считаем, что объединение прошло мимо студентов, их родителей, городской общественности". После сбора подписей было написано открытое письмо в Кабмин, главам всех фракций ВР. Последние уверяли, что процесс необратим - решение принято окончательно и бесповоротно. Также был отправлен депутатский запрос нардепа Вячеслава Кириленко премьер-министру, в котором говорится: "...Процесс объединения вузов происходит без обеспечения гласности и открытости, должного научного и правового обоснования целесообразности, сроков и форм этого объединения. Также не учитывается мнение студентов и работников вузов в этих вопросах". Владимир Чирва в своем выступлении приводил в пример Болонский процесс, но этот же процесс, по мнению преподавателя СГПУ Олега Однороженко, предусматривает большую силу студенческого самоуправления. Он считает, что сама идея объединения абсурдна и лишена научного обоснования. "Когда я задал ректору вопрос: "А как же интересы студентов?" - мне ответили: "А зачем вам интересы студентов?" Но позвольте, для кого же тогда вуз?.. Почему считается, что со студентами можно не только не советоваться, но и вообще не говорить им о происходящем?" На заседании прозвучало, что есть еще много недоработок в вопросах объединения. Но тогда возникает вопрос; зачем спешить? Начальник управления образования в конце заседания пообещал встретиться со студенческим активом, чтобы обговорить важнейшие проблемы объединения и принятие устава, который бы по максимуму учитывал интересы студентов. К слову, пока решается вопрос объединения вузов, ученый совет СумГУ шестого мая решил поддержать инициативу создания вуза в вузе - института экономики промышленности и бизнеса, что вызвано желанием сохранить научную школу профессора Олега Балацкого, которая существует сорок лет и насчитывает шесть докторов и почти сто кандидатов наук. Лина Ткач Р.S. В рамках программы "Партнерство за прозоре суспільство" был проведен независимый опрос среди студентов сумских вузов, касающийся данной проблемы. 82,2% опрошенных студентов СумГУ, 72% -СГПУ и 60% - СНАУ несогласны с идеей объединения. Большинство студентов также считает, что сам процесс объединения происходит тайно. ДЕЛОВОЙ ЖУРНАЛ №16 Сумских предпринимателей БЫТЬ ЛИ НАЦИОНАЛЬНОМУ УНИВЕРСИТЕТУ В СУМАХ? Сумские студенты выступают против объединения вузов Согласно Указа президента Украины № 453 от 20 апреля 2004 г. "О создании Сумского национального университета" планируется объединение трех сумских вузов: СумГУ, ОПТУ и Сумского аграрного университета. Обнародование данного Указа вызвало большой резонанс как среди студентов и преподавателей вузов, так и среди общественности нашего города. Многие студенты настроены против объединения. Они недовольны тем, что их просто поставили перед фактом, л тем, что власть слишком форсирует события. Студенты опасаются, что в дальнейшем им придется обучаться не по той специальности, которую выбрали при поступлении в вуз, и они не получат должной квалификации по окончании учебы. Преподаватели вузов, в свою очередь, боятся остаться без работы, когда соединят близкие по специализации кафедры различных вузов. Родители студентов возмущены тем, что их дети закончат не тот вуз, которому они заплатили деньги. Предприниматели, руководители фирм и предприятий также обеспокоены уровнем подготовки будущих специалистов, которые е дальнейшем придут к ним на работу. В среду 12 мая на площади возле памятника Т. Г. Шевченко по инициативе студентов была проведена акция протеста. Студенты вышли в черных масках, держа в руках плакаты: "Журналисты! Расскажите о нас правду!", "Мы не будем молчать!". Председатель Сумской областной организации Союза украинской молодежи Юрий САХНЮК, проводивший митинг, сообщил, что высшему руководству государства уже отправлено открытое письмо, подписанное 1473 студентами. В письме студенты выдвинули требования о предоставлении им информации, согласовании с ними всех вопросов и о создании комиссии для разработки статуса и основы университета. На митинге в поддержку студентов выступали выпускники и преподаватели сумских вузов. Они однозначно высказывали мнение, что объединение приведет к снижению уровня подготовки специалистов, а СумГУ может лишиться своей научно-технической базы. Преподаватель СГПУ, кандидат исторических наук Олег ОДНО-РОЩЕНКО сказал; "Университеты, которые хотят объединить, должны сначала выйти на должный уровень без всякого объединения. В университетах творится беспорядок, мнение студентов и уровень их будущего образования мало кого интересует, администрация не может наладить нормальный научный и педагогический процесс". А депутат ковпаковского районного совета Михаил ДУБРОВСКИЙ обратил внимание на то, что объединение не коснулось таких вузов, как МАУП и филиал харьковского милицейского института МВД, "Именно тех вузов, которые имеют сильные базовые знания, хороший баланс и готовят ценных специалистов," -сказал он. На митинге также высказывались мнения о том, что объединение является очередной политической манипуляцией. Выпускник СГПУ Олег МЕДУНИЦА по этому поводу заявил: "Настоящие причины объединения вузов - это деньги. Из госбюджета в Сумскую область ежегодно направляется 50-70 миллионов гривен на высшее образование. Власть, попавшая в 1999 году в нашу область, "прибила" уже все предприятия, "прибила" бюджеты городского и областного уровня, и теперь хочет присвоить деньги, которые направляются из государственного бюджета: пустить их на свои фирмы для обслуживания вуза, поставить "своего" ректора и качать деньги в свой карман". На митинге была вынесена и принята большинством голосов присутствующих следующая резолюция: "Мы, студенты высших учебных заведений, преподаватели, родители, представители общественных организаций по защите прав студентов выразили свое неприятие методов; которыми формируется Сумской национальный университет. Соглашаясь с тем, чьи реформирование национальной высшей школы являете: необходимостью, считаем что объединение трех сумских университетов происходит поспешно, без необходимой отработки принципов условий существования единого вуза. Методы, используемые при этом, являются не подходящими для представителей высшего образования Украины. Объединение разноплановых сумских вузов может привести к полной ликвидации ряда существующих научных школ, развалу материально-технической базы и наработанных систем, потере традиций и кадров". ДЕНЬ №86 В СУМАХ ОБЪЕДИНЯЮТ ВУЗЫ. Это нравится не всем Согласно указу Президента Украины, в Сумах ведется работа по созданию в этом областном центре Национального университета, который должен объединить три местных вуза: Национальный аграрный, Государственный педагогический и Государственный университеты. Появлению этого документа предшествовало обсуждение будущего слияния вузов на конференциях трудовых коллективов университетов, участники которых практически единогласно выступили за вступление своих высших учебных заведений в единую структуру. А вот среди студентов такого же единства во мнениях не оказалось. Так, в Сумском госуниверситете были собраны подписи под письмом в адрес высшего руководства государства,в котором говорится, что "объединение трех сумских университетов происходит в спешке, без достаточной проработки перспектив развития единого вуза, что приведет к ликвидации ряда существующих научных школ, упадку материально-технической базы разрушению наработанных систем, потере традиций и кадров". Отстаивая свою позицию, студенты при поддержке областной организации Союза украинской молодежи провели на днях в Сумах митинг. Высказав свое неприятие методов, которыми создается Сумской национальный университет, его участники, среди которых выделялись бывшие выпускники вузов, в своей резолюции затребовали полной и открытой информации относительно процесса объединения, согласования вопросов этого объединения со студентами через органы студенческого самоуправления. Комментируя корреспонденту "Дня" такие действия студенчества, начальник управления образования и науки облгосадминистрации Владимир Чирва назвал их безосновательными. По его словам, сегодня, когда говорится о вступлении Украины в европейское образовательное сообщество, у сумских студентов появилась прекрасная возможность существенно улучшить качество своего обучения и получить диплом европейского образца, который был бы признан на международном рынке труда. Объединение вузов выгодно и в плане гарантированного государственного финансирования, ведь при сегодняшней демографической ситуации далеко не каждое из почти 400-т высших учебных заведений Украины в ближайшей перспективе сможет полноценно функционировать, а следовательно, и не будет иметь проблем со средствами. Об ущемлении прав как студентов, так и преподавателей при этом упоминается: одним из условий объединения вузов является обеспечение педагогов рабочим местом, считает В. Чирва. Более того, студентам-активистам предложено участвовать в обсуждении устава нового вуза с тем, чтобы предложения относительно основных принципов деятельности университета затем вынести на рассмотрение широкого круга студенческой молодежи. Для того, говорит Владимир Чирва, чтобы устранить возникшие недоразумения, в управлении образования и науки при участии первого заместителя председателя облгосадминистрации Николая Соколова состоялась встреча со студенческим ректоратом Государственного университета, в ходе которого речь шла о перспективах объединения вузов. Но, очевидно, итоги прений молодежь не удовлетворили, потому что на следующий день они пошли на митинг... Владимир Чирва утверждает, что среда для спекуляций относительно слияния вузов создается отдельными местными чиновниками от образования, которые, преобразовав подчиненное им учебное заведение в удельное княжество и не желая никаких изменений, втихую провоцируют студентов на проведение публичных акций протеста. Однако остановить процесс объединения университетов, сказал начальник управления образования и науки, этим людям не удастся. Сейчас все делается для того, чтобы реорганизацию вузов провести до конца учебного года, чтобы работники вузов пошли в летние отпуска трудоустроенными на новом рабочем месте. Как видим, ситуация с объединением вузов в Сумах сложилась непростая. Возможно, снять напряжение в этом вопросе сможет постановление Кабинета Министров, где был бы четко расписан механизм образования в Сумах Национального университета. В конечном счете, это требуется не только нынешним студентам и тем, кто собирается ими стать в этом году, но и всей образовательной отрасли Украины, ведь, став пионерами в слиянии вузов, Сумы будут служить примером начатой в этом направлении работы и для других городов нашего государства. В интересах всех, чтобы этот пример оказался удачным... Сергей ХАНИН "КОММУНИСТ" "Куда тебя завели, высшая школа?" Давно доказано, что уровень и качество работы высшей школы определяет темпы прогресса и развития любого государства. Если оглянуться на полтора десятилетия назад, то достижения космонавтики, военно-промышленного комплекса, Машино- и приборостроения, аграрного сектора экономики объяснялись высочайшим авторитетом и общемировым признанием вузовского и академического образования Советской Украины, востребованностью отечественной науки, а главное – доступностью высшего образования для любого желающего. Увы, сегодня многие из упомянутых достижений безнадёжно утрачены, и перспективы вернуть их в обозримом будущем не просматриваются. Такой горький вывод напрашивается из состоявшихся в прошлый четверг парламентских слушаний на тему «О состоянии и перспективах высшего образования в Украине». Никого не может радовать, вселить оптимизм возросшее за последнее десятилетие количество учебных заведений, прежде всего негосударственного профиля, обучающихся в них студентов. Ведь преобладающей формой обучения даже в государственных вузах всё более становится платная, а бюджетная поддержка им сокращается с каждым годом, словно шагреневая кожа. Скажем, в системе вузов Минагропромполитики более двух третей, а в Сумском аграрном университете все 80% специалистов в настоящее время готовят на коммерческой основе. Доступно ли платное обучение для представителей сельского населения, чей уровень жизни после насильственной ликвидации колхозов и совхозов опустился до катастрофической черты? К тому же ввиду свёртывания практики госзаказов огромная армия выпускников вынуждена либо сразу становится завсегдатаями центров занятости, либо работать не по специальности. Участники парламентских слушаний, а среди них были народные депутаты Украины, ректоры и преподаватели вузов, студенческий актив, с тревогой обращали внимание на образовавшийся в последние годы перекос в системе подготовки кадров высшей квалификации в пользу экономистов и юристов, зато необоснованно свёрнут выпуск специалистов, определяющих темпы научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Министр образования и науки Василий Кремень вдохновенно живописал с парламентской трибуны те выгоды, которые якобы сулит Украине активное участие в так называемом Болоньском процессе, т.е. по европейскому образцу. Но далеко не все выступавшие разделяли его оптимизм, наоборот, предостерегали от принятия в этом вопросе поспешных, без учёта общественного мнения и учёных-практиков. Нельзя также считать нормальным то, что реформа образования на местах отдана на откуп исполнительной власти. В результате верх берут узкоклановые интересы, как это вышло с присоединением имеющего высокую репутацию и почти полувековую историю Сумского государственного университета к уже упомянутому выше откровенно слабому местному агроуниверситету. И не случайно студенты СумГУ прибыли к стенам Верховной Рады выразить свой протест против этого неконституционного акта. Не способствует повышению авторитета вузовской науки, да и её роли в той же Европе массовый рост рядов лжеучёных из числа чиновничества, местной знати. Не отсюда ли ужесточающаяся централизация учебного процесса, нежелание дать вузам больше инициативы и самостоятельности хотя бы на университетском уровне? Честно говоря, от немногочисленных выступавших от присутствовавшего в зале студенчества ожидалось больше и остроты, и принципиальности в оценке хотя бы того, почему принижается роль студенческого самоуправления, свёрнута, по сути, работа научно-технических студенческих обществ и стройотрядов(пусть бы учились здесь будущие специалисты зарабатывать свой кусок хлеба), а ещё не прекращается массовое манипулирование учащейся молодёжью во время избирательных кампаний. Вместо этого с подачи организаторов подобного рода выступлений звучали панегирики в адрес Кучмы, который наконец-то… удосужился поднять студенческие стипендии до уровня, который составляет менее 30% узаконенного парламентом на той же, прошлой, неделе прожиточного минимума. Петр СИМОНЕНКО обсудить в форуме |
