|
Выбираем ректора | Цитаты | Как нам помочь? Сумы-беспредел "ХВАТИТ МОЛЧАТЬ!"  Этот раздел содержит ссылки на статьи касающиеся проблемы объединения сумских вузов, по ним можно точно проследить хронологию всего "объединительного" процесса. Часть ссылок ведет на статьи размещенные на сайте sumy-bespredel, поскольку некоторые газеты не имеют интернет-сайтов, часть - на статьи размещенные на сайтах газет. Содержание: 23.06 ПОРА! 23.06 Данкор-OnLine Каштанова Революция Обком.Нет.Уа Майдан 10.06 "Щербань знает, кто виноват в протестах" Комментарии Журналист с позицией Интервью с К.Елишевичем. "В.Щербань: Объединение это не страшно" "Студенты не сдаются" 26.05 "Обмен любезностями", "Через колено" "За сумских студентов вступился парламент" А студенты против! "Быть ли национальнму в Сумах?" "В Сумах объединяют вузы" "Куда тебя завели, высшая школа?" 22.05 - Статьи 1,2,3,4). - Открытое письмо студента СумДПУ. 21.05 - Сумские студенты заявили о давлении со стороны администрации - КРУ начало проверку организаторов митинга протеста -„Педагоги” в Сумах лякають агітаторів погрозами 20.05 - "НЕ СПАТЬ" Студенты протестуют... - "СВОБОДА СЛОВА" Уволен журналист ОГТРК - "БРАВО, СТУДЕНТЫ!" Е.Положий о студентах Первый опыт студенческого сопротивления-2004 "Студенты решились на уличные акции" 19.05 18.05 13.05 05.05 30.04 28.04 22.04 16.04 9.04 8.04 1.04 31.03 28.03 8 апреля статьи в газетах "Данкор", "Панорама" ПАНОРАМА №14 BESPREDEL'ные события. В этом году вузы объединять не будут АЛЕКСАНДРА ВЕСНИЧ Объединение трех сумских вузов может состояться не ранее 2006 года. Так утверждает заместитель председателя профсоюзной организации СумГУ Юрий БУТЫРИН. «Мы знали, что этот вопрос можно и нужно решать цивилизованно, поэтому и не допустили забастовок, митингов наших студентов. Мы отвезли в Министерство образования письмо, в котором просили разъяснить ситуацию и не допустить форсирования событий. Но, если бы такие методы не подействовали, мы бы не побоялись выйти на площадь» - заявил он. Киевский документ Свои выводы о поэтапной реорганизации системы высшего образования Украины студенческий ректорат сделал после рассмотрения «Заходів щодо реалізації Державної програми по- етапної оптимізації мережі вищих навчальних закладов на 2004-2006 рік». Юрий БУТЫРИН сообщил, что этот документ в понедельник пятого апреля ректор СумГУ Игорь КОВАЛЁВ привёз из Киева. Объединение Национального аграрного университета с двумя другими сумскими вузами не может состояться в этом году, так как СНАУ находится в ведомстве Министерства аграрной политики, а СумГУ и ОПТУ - образования. Финансируют их и управляют ими разные структуры. По информации студ-ректората, в 2004 году осуществляется первый этап программы. Он включает мониторинг сети вузов, разработку и реализацию постановления Кабмина "O передаче высших учебных заведений в сферу управления Министерством науки и образования". Во время второго этапа (2005 год) будет разрабатываться положение «про університет регіонального типу». А в 2006 такие университеты начнут создавать. Кто готов протестовать? На большую перемену вторника, 30 марта, студенты СумГУ и СГПУ назначили митинг против объединения вузов. Об этом сообщал сайт «sumy-bespredel.narod.ru». Студенты СумГУ вышли на площадь перед университетом, но акция не состоялась. Тем не менее обсуждение создания Сумского Национального университета не прекращается. Перед большой переменой во вторник в СумГУ на лекции к студентам приходили деканы факультетов, чтобы предупредить их об опасности митинга. Декан гуманитарного факультета Нина СВИТАЙЛО, по словам одной из студенток, не запрещала её группе идти на площадь, но советовала этого не делать, так как толла есть толпа и случиться может всякое. Также студенты рассказывали, что некоторых вызывал к себе проректор по учебной работе Анатолий ВАСИЛЬЕВ, Но не случилось даже самого митинга. Как позже писали на сайте «sumy-bespredel.narod.ru», «на площади собрались люди, и даже ректорат (студенческий. - г) был. И чего? Никто ничего не сказал, постояли, как дураки, и разошлись». Причинами этого сами студенты называют не страх перед деканами, а отсутствие лидера. Кроме того, 30 марта праздновали День экономического факультета. Цитаты сайта (Стиль авторов сохранен) Леха из СНАУ: «Территория у нас зато красивая, но и маразм сплошной с отработкой. I Смешно - людям ло 20 и т.д. лет - к с граблями... Хе-хе. Не пришел - тебе запомнят на сессии. Ну и голову будут морочить почти ежедневно. Я ПРОТИВ объединения категорически! Я не хочу, чтобы ВАС потом дрючили так, как нас сейчас». El: «С каких это пор Кучма стал «гарантом Конституции, а значит и прав, и свобод украинцев»? Идея Царенко об объединении была Кучмой поддержана после посещения им СНАУ и получения звания профессора. Интересно, за что?» Ratamahatta: «Еще чуть-чуть потерпите... Летом напишут Статут (пока все будут на морях или картошке) - и все - спорить будет больше не о чем...» Kate: «Просто жалко теперешних школьников, У нас хоть выбор был. А это и есть демократия. Видимо, товарищи, правильной дорогой назад идем (колхозы наше правительство еще не забыло. Тогда хозяев согнали в колхозы, чтобы легче, ими управлять было и что-бы голодранцы, которые ра-ботать не хотят, жили за счет работяг. У нас та же ситуация намечается, только на уровне вузов)» Подвальчик редактора ЕВГЕНИЙ ПОЛОЖИЙ Еще один сюжет из страны абсурда - объединение вузов. Да кому они мешают, собственно говоря? Не-е, надо до гурту! При этом большинство студентов и преподавателей -против, но никто не протестует. Не тот нынче студент пошел. Размяк от платных зачетов и экзаменов, когда не надо грызть гранит науки, а разве что - слегка его полизывать. Ну а если чего, то и не только его. Плюс всегда можно выйти на акцию протеста по желанию властей, поддержать какую-нибудь гадость - и все пройдет, все зачтут! Гражданское у нас общество растет, гражданское! Хоть бы письмо какое-нибудь открытое написали! Неужели не хватает смелости даже на это?! ДАНКОР №14 Студенты протестуют тихо Акция протеста студентов СумГУ против объединения сумских вузов не состоялась. По информации, размещенной на сайте «Сумы-беспредел», студенты собирались протестовать на территории вуза 30 марта во время большого перерыва. В указанное время и в указанном месте появились ректор СумГУ Игорь Ковалев, другие представители ректората, деканы некоторых факультетов, а также люди с видеокамерами. Простояв около часа, ректор и его подчиненные вернулись в помещение. Студенты, объявлявшие о намерении провести акцию, так на нее и не вышли. Гражданин на улице Практика отстаивания своих прав на уличных митингах и демонстрациях весьма распространена в развитых странах. Сумчане могут брать ее на вооружение. В последнее время чаще всего из уст государственных мужей приходится слышать, что уличные протесты чуть ли не постыдное дело, простительное разве что пенсионерам. Нормальный человек, мол, на улицу не пойдет, у него дела есть. Все это неправда. Властям выгодно иметь бессловесных граждан. Между тем выход на улицу для защиты своих прав часто практикуется во многих странах. И, может быть, беда Украины в том, что у нас редко выходят на улицу. На Западе даже незначительное повышение цен или ухудшение условий труда может привести к многотысячным акциям протеста. Украинцы же прощают своим властям практически все. А зря! Не борясь за свои права, их не получишь. Конкретных примеров в Сумах очень много. Например, объединение вузов. Если студенты и преподаватели против этого, то они могут и должны выходить на улицы и протестовать, тем более что других методов выражения собственного мнения власти им не оставили. То же касается сумских предпринимателей, для которых городские власти готовят существенное повышение ставок арендной платы за землю. При обсуждении проекта предприниматели утверждали, что его принятие приведет к массовому банкротству предприятий и стагнации городской экономики. Пока есть другие пути влияния на горсовет, их нужно использовать, работать с депутатами, переубеждать. Но если проект будет все-таки принят в нынешнем виде, то предприниматели имеют полное право выйти на улицы. Более того, даже сумской опыт свидетельствует о действенности таких акций. Вспомните прошлогодние протесты предпринимате-лей-рыночников, тысячами приходивших под стены здания облгосадминистра-ции. Во многом именно благодаря протестам что-то давно уже не слышно о строительстве нового оптового рынка. Несколько тысяч протестующих - это весомый фактор, заставляющий власти задуматься, даже если они и не хотят. Тем более сей-час год президентских вы- боров. Центральные влас- \ ти делают все, чтоб была тишь да благодать, стало быть, за массовые протесты в регионах местным властям достанется. Поэтому они вынуждены прислушиваться к гласу народа, а значит, эффективность массовых акций только возрастет. Так что выходить на улицы для защиты своих прав - дело ничуть не стыдное и достаточно эффективное. Юрий Елисеев 1 апреля статьи в газетах "Данкор", "Ваш шанс", "Ленинская правда" "Панорама" №13 2004 Анатолий ЕПИФАНОВ:"Прежде чем объединять вузы, нужно спросить мнение студентов" ГЕОРГИЙ ДЕДУЛИН Объединение трех сумских вузов в единый Национальный университет вызывает огромный общественный резонанс. Свое мнение по данному вопросу 24 марта высказал экс-ректор банковской академии, глава областного штаба блока <Наша Украина> Анатолий ЕПИФАНОВ, назвав слияние вузов "подозрительным конгломератом". Недомедик,недопедагог По словам Анатолия Епифанова, отрицательное мнение относительно идеи объединения сумских вузов в один у него сложилось давно и в положительную сторону до сих пор не изменилось: "Я всегда заявлял: объединить банкира, преподавателя, медика и агронома нецелесообразно - хороших специалистов не получится". Кроме того, в будущем Национальном университете экс-ректора волнует и положение нынешних преподавателей, которым сейчас обещают, что они не только останутся на своих местах, но и получат прибавку к зарплате. "Сокращение преподавателей неминуемо, поэтому мне абсолютно непонятно, как они могут голосовать за что-то, не имея на руках никакой документации. Уверен, что в этом году из сумских вузов будет отток абитуриентов. Ректоры должны волноваться за будущее своих вузов и студентов, а сейчас они стали не отцами образования, а отцами исполнения административных спецзаданий",-заявил он. Противоположного мнения придерживается первый заместитель главы облгосадминистрации Николай СОКОЛОВ, который считает, что объединение вузов пойдет на пользу всем: и преподавателям, и студентам. "Сейчас есть некоторый параллелизм в работе вузов, это нерациональные финансовые затраты. К тому же не хватает студентов", - заявил он в интервью агентству "Контекст-медиа". Кому это надо? По мнению Анатолия Епифанова, ему непонятно, почему такую коренную реорганизацию решили делать в Сумах, а не в каком-либо другом городе Украины, где для этого есть большие финансовые возможности: "Мне кажется, это вызвано страхом некоторых руководителей этого направления, которые боятся того, что в скором времени многое может измениться. 15 тысяч студентов - это огромная махина, которой хотят управлять по своему усмотрению и в политическом, и в экономическом плане. Нам в любом случае понадобятся преподаватели и инженеры, а вот в целесообразности такого количества выпускников аграрного университета я сомневаюсь. В Украине и так 30 вузов такого же профиля". Нужно сказать свое мнение.По словам Анатолия Епифанова, студентам и преподавателям, не желающим объединяться, еще не поздно отстаивать свою точку зрения: "У студентов есть студенческий комитет, свое самоуправление. Каждый должен высказать своe мнение" О слухах, что Николай Соколов станет ректором объединенного вуза, Епифанов сказал: "Я не могу дать гарантии, но знаю, что Николай Соколов уже давно хочет уйти из администрации в какой-то вуз. Но когла я уходил, то не забирал ни у кого место. Ты "придумай" свой вуз и будь там ректором" "Ваш шанс" №13 2004 Супервуз - проблема для города? Что влечет за собой грядущее слияние? Виктор Кудрин, Сергей Садовенко Депутаты Клочко, Дроник, Рохманов, Ткаченко, Шапошник и Коваль направили на имя мэра запрос по поводу объединения трех сумских вузов в один. По словам Светланы Дроник, объединение проходит с нарушением целого ряда законов Украины и государственных программ по высшему образованию, а также статей 21, 23, 28, 29, 34 и 41 Конституции Украины. К тому же ни устава, ни структуры управления так называемого Национального университета нет. Больше того, создание такого супервуза чревато нарушением прав 10 тысяч нынешних студентов, а также и будущих: ведь до этого выпускники школ выбирали, в какой вуз поступать, по собственному желанию, а не по желанию, например, чиновников. После объединения вузов ожидается также и появление в городе массы безработных университетских преподавателей, что только ухудшит социально-экономическую ситуацию в городе. А раз слияние вузов затрагивает интересы многих сумчан, то, наверное, стоит поинтересоваться их мнением насчет появления супервуза. Поэтому депутаты-подписанты предложили создать депутатскую комиссию для изучения общественного мнения среди сумчан по данному вопросу, а сам процесс объединения приостановить до получения результатов работы этой комиссии. Однако при голосовании защитникам вузовского суверенитета не хватило лишь одного голоса для того, чтобы депутатский запрос был поддержан сессией (14 - <за>; 3 - <против>; 3 воздержавшихся из 45 присутствующих). А накануне сессии на встрече с журналистами экс-губернатор, экс-ректор УАБД Анатолий Епифанов высказал свое беспокойство по этому поводу "как ученый и просто как гражданин". По его словам, такие попытки предпринимались и ранее, но признавались нецелесообразными. Еще год назад ректоры СумГУ и педуниверситета были категорически против подобного шага. По мнению А.Епифанова, в реформировании нуждаются отдельные отраслевые вузы. Например, аграрный университет, выпускники которого остаются просто невостребованными, так как село сегодня не нуждается в таком количестве выпущенных специалистов. А вот от объединения "не будет ни настоящего инженера, ни настоящего врача, ни настоящего зоотехника". Следует также учесть, что расчет на то, что статус "национального" принесет привлечение дополнительных средств из Госбюджета, неоправдан. Во-первых, этот статус еще нужно заслужить. Во-вторых, цель указа - экономия средств от реформирования, а не наоборот. Что касается преподавателей, то в случае реорганизации им придется всем на конкурсной основе доказывать право работать в новой структуре. А при статусе национального понадобятся ученые звания, которых у большинства просто нет. Да и студенты в неведении, какой диплом их ожидает. В этом случае вообще не исключен отток наших абитуриентов в другие регионы. Пакет документов по слиянию вузов должны обсудить все: преподаватели, студенты, родители, а не принимать столь важные решения "на слух". "Мы должны обратиться за советом, прежде всего, к студентам, потому что вузы создаются для них, а не для власти и преподавателей", - сказал А.Епифанов. Ленинская правда №11 2004 ЕСТЬ ЛИ РАЗУМНЫЙ ПРЕДЕЛ Телетов А. В середине марта в Сумах произошло событие, практически мало кого оставившее равнодушным. Речь идет о слиянии трех высших учебных заведений в единый национальный университет То, чему год назад активно противились, по крайней мере, два из трех вузов, а пассивно-несколько лет, произошло в одночасье. Это - свершившийся факт, а кулуарные разговоры о том, что "не знаем", "не думаем" или "не поняли", выглядят, мягко говоря, смешными. На то Вы и высший орган управления вуза (конференция преподавателей и сотрудников), чтобы в любой момент действовать в его интересах, а не вопреки им. Вот последнее как раз и вызывает сомнение: облегчатся ли условия поступления абитуриентов, повысится ли уровень образования, сохранится ли количество бюджетных мест, а главное- найдут ли выпускники Сумского национального университета работу по специальности с хотя бы удовлетворительной зарплатой и т. д. и т. п.? Анализировать и обсуждать это нужно было заранее и если не с привлечением всех жителей области, то уж, по крайней мере, всех преподавателей, а также сотрудников. Идея создания мощного единого университета не нова и сама по себе прогрессивна, но нельзя не учитывать тот факт, что классический, и аграрный университеты потратили много сип на свое становление как самостоятельных. Педагогический же университет сложился в начале прошлого века, и долгое время оставался единственным а Сумах вузом, имеет совершенно отдельный статус, историю, традиции. С другой стороны, современное состояние вузов совершенно иное. И дело даже не в уровне подготовки студентов и научных кадров или финансовом положении (общеизвестно, что при визуальной роскоши аграрный университет находится, мягко говоря, "не в экономической форме" или что СумДУ- постоянный призер Всеукраинских Олимпиад студентов, з СНАУ и СДПУ чаще всего далеко не в первой десятке). Первое, основное отличие в том, что практически все студенты классического университета хотят быть инженерами, экономистами, врачами, управленцами, а 80% выпускников-аграриев и не помышляют руководить работами на земле, а выпускников-педагогов - быть учителями. Второе отличие в том, что СумДУ имеет техническое, гуманитарное и естественное направления образования, а педагогический и аграрный университеты {по положению о высшей школе - университеты по отраслям) готовят все-таки учителей и специалистов для сельского хозяйства, а не дают образования широкого профиля. 31 марта газета "Данкор"№13 - "Вузы не дают покоя" 28 марта газета "Позиция №12(196)"Хто вирішив об'єднати їжа, вужа, козу ?!. - Насамперед, запрошую до відвертої розмови, - звернувся Анатолій Єпіфанов до журналістів, починаючи свою прес -конференцію минулого вівторка. - Пишіть все, але тільки правду. Правду про те, чи потрібне об'єднання трьох сумських вузів в один Національний університет. До речі, ідея злиття вищих навчальних закладів обласного центру була на порядку денному у пана Царенка та його сподвижників ще минулого року. Тоді А. Єпіфанов виступив у газеті „Голос України" з великою статтею, де виклав своє ставлення до порушеної проблеми, пояснивши недоцільність на нинішньому етапі таке штучне об'єднання. Відсутність будь-якого обґрунтування, фінансування, забезпечення необхідними науково - викладацькими кадрами, реальної бази їх підготовки, врешті, відсутність концептуальної програми реалізації на практиці задуманого ставить під сумнів проект об'єднання. - Не можна різати по живому, -наголосив А. Єпіфанов, - не знаючи., як потім зашити рану! Чому ніхто не вивчав доцільність порушення цього питання, чому не запитали батьків, які сплачують за навчання, викладачів, самих студентів, чи хотять такого злиття майбутні педагоги, зоотехніки, інженери? Та й справді, для чого, як хтось сказав мудрий, об'єднувати їжа, вужа, козу ?!. ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: "Данкор" пишет "Панорама" пишет Голоса студентов заглушают (Панорама №12) Студенты и все желающие обсуждают объединение трёх сумских вузов на сайте sumy-bespredel.narod.ru«За первые три дня работы сайта его посетили более тысячи человек. Оставили сообщения - более двухсот, - сообщают создатели. - На сайте «Форум-Плюс» - более 2,5 тыс. посещений, на «chat.sumy.biz» в течение трех дней эта тема была №1". Люди, пишущие на bespredel!, в большинстве своем недовольны объединением вузов. Эту страницу закрывали на пять дней, потом восстановили. В понедельник 22 марта её снова закрыли. Но все высказывания копируются и размножаются в Интер нете. Напомним, если в ближайшее время президент Украины подпишет указ об объединении, с начала следующего учебного года студенты СумГУ, СГПУ им. А.С. Макаренко и СНАУ будут учиться в одном университете 9 "Ваш шанс" пишет НОВОСТЬ о предстоящей слиянии трех сумских университетов в единый Национальный, без преувеличения, обсуждается всеми жителями города. И споры приоб ретают все больший накал. Вот какие письма получила редакция от студентов СумГУ. «Это «совокупление» буквально шокировало нас и наших преподавателей, родителей и всех знакомых. Ознакомившись с указом президента, мы пришли к выводу, что происходящее не совсем соответствует это му документу. Там ничего не сказано о не медленном объединении сумских или каких-либо других вузов, а лишь рекомендовано досконально изучить существующую ситуа цию и наметить пути ее совершенствования. Нам непонятна поспешность, с какой приня то решение об объединении вузов, без соответствующего анализа и обоснованной целе сообразности такого проекта. Как можно со здать единый Сумской национальный университет, если даже не готов его устав? Кому это выгодно? На все эти вопросы мы не мо жем добиться ответов. И наконец, почему полностью игнорируется наше мнение - мнение людей, чьи судьбы зависят от этого решения?» Студенческий актив СумГУ «Четыре года назад я долго размышлял, куда поступать. Из всех сумских вузов СумГУ выбрал не случайно. Рейтинг его высок по всей Украине, он входит в пятерку лучших вузов страны, и я очень горжусь, что являюсь именно его студентом. А сейчас такое ощущение, что у меня забирают что-то родное и насильно переводят в аграрный». Денис К. «Я в шоке от преподавателей, которые почти единогласно проголосовали за объединение вузов, особенно не вникая в суть. Понятно, что каждый дорожит своим местом. Но ведь это - все равно, что подписать чистый лист бумаги! Как же их после этого уважать?» Александр С. «Нам ничего толком не объяснили, а просто поставили перед фактом. Что значит «у всех будет автономия»? Мы не первый год живем в Сумах и знаем, что наши власти часто говорят одно, а делают другое». Наташа М. «На собрании начальник облуправления образования Владимир Чирва сказал: «Давайте спросим у студентов, какой диплом они хотят иметь». И сам же ответил: «Конечно, Национального университета». А я, выпускник СумГУ, считаю иначе и хочу иметь диплом вуза, который уже везде знают, который завоевал высокий авторитет». Как видно, студентов СумГУ совсем не устраивает перспектива быть овцами в стаде. И стремление в Европу в качестве одного из самых веских аргументов неизбежного слияния им кажется нелепым. Ведь во всем мире университеты - это своеобразные государства в государстве, со своей системой управления, правилами и традициями. А что же предлагается будущей элите нашего общества? И о каком воспитании гражданской позиции молодежи может идти речь при таком к ней отношении? Ната Ли обсудить в форуме |
