Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 168 169 »
Показано 61-75 из 2524 сообщений
2464.
vera
(10.03.2005 00:23)
0
21-му пиару «(расскажите про ковалева сказочки кому нить другому, стал бы он просто так увольняться) указ бы отменили значительно раньше и нам бы не пришлось огребать под андрияшевкой ...» - Просто или не просто но ковалев слинял, а тезис о том, что если б остался то указ отменили раньше... Мечтой не назовешь, но лапша это точно. (Тем более ты должен ему сказать: «вот гад, спрыгнул, не сделал того-то, а мне парься под Андрияшевкой!).
«...платить штрафы по тем актам и дурак может, их можно и нужно было отстаивать, как отстаивал минаев свой бизнес.» - Да все просто. Минаев отстаивал свой бизнес и свою правоту. А Васильеву предлагается отстаивать в суде ляпы и нарушения сделанные ковалевым. Именно ковалев должен был заботиться о своей порядочности и СумГУ. И отвечать на вопросы, которых куча, а не прятаться. С таким же успехом предлагаю оппоненту обратиться в суд и отстаивать ковалева по возникшим вопросам (давай пари на 1000) – отстоишь я плачу тебе, не отстоишь плати ты. Если все относительно ковалева лажа тогда ты выиграешь. Ну что? Ведь это уже не треп.
|
2463.
PR21
(09.03.2005 16:58)
0
Прикольно, я думал форум умер, а тут тролли Васильева разрываются:))))) VERA, прямо ностальгией повеяло: "спасибо партии регионов за нашу нормальную работу и учебу, стипендии и зарплаты!!!" если бы не было мудаков-регионалов во главе с васей, которые облепили и сдали вуз во время объединения, (расскажите про ковалева сказочки кому нить другому, стал бы он просто так увольняться) указ бы отменили значительно раньше и нам бы не пришлось огребать под андрияшевкой и трусится что наши личные дела из сумгу каким то образом оказались на столе у щербаня и ко. Финансовые потери понесли? Почему васильев до сих пор не подает на царенко в суд, за то что он сделал с вузом, за то что принуждал сдавать бабки в благотворительный фонд (кстати почему васильев этому не сопротевлялся?), за построенную на бабки сумгу дорогу к домику царенко и забор вокруг общги по ценам превышающие все мыслимые нормы(почему потакал?). Партия регионов не хочет ссориться с сдпу(0)? Или сам замазан? Он мартини-бар за деньги сумгу построил, вот вам и "дыры". Ставить выплату зарплат в бюджетной организации в заслугу просто смешно. Весь университет читал акты кру, которыми васильев, хомутиник и свитайло уже всех задолбали, платить штрафы по тем актам и дурак может, их можно и нужно было отстаивать, как отстаивал минаев свой бизнес. А вобще Ковалев и Васильев - вчерашний день. Люди которые запятнали себя в объединении должны уйти! Только тот кто реально отстаивал вуз и не замаран во всяких грязных делишках, не искал выгоду лично для себя, а был рядом со студентами - достоин стать ректором.
|
2462.
Просто Вася
(09.03.2005 16:44)
0
Нику: Про Васильева согласен. Он мне лично совершенно не нравиться, но против фактов не попрешь, он хороший администатор, и при нем лучше, чеи при Ковалеве. Так что он явно не худший вариант. Но про Мельника я не согласен- думаю он бы не только потянул, но и еще зарубежные связи бы расширил, и вообще неплохой промоушин СумГУ бы сделал. И что значит экономист не сможет управлять Вузом? Не смешите меня! А президентом страны у нас кого выбрали? Технаря что ли? Или страной управлять проще чем Вузом?
|
2461.
ник
(09.03.2005 15:09)
0
Опять Чепик с Минаевым расписываются за всех студентов! "Мы студенты СумГУ"
Уже бы писали - Мы 2 студента СумГУ или подписи собрали в поддержку!
Я, студент СумГУ, не согласен с кандидатурой Мельника!
Мельник - Он не потянет(, он экономист. Не сможет он управлять ВУЗом( Да он и не хочет...
Васильев - делает для СумГУ всё возможное! Старается на протяжении многих лет как никто! СумГУ - его детище! Может на словах лечь по администрацию, но не в коем случае это не вредит ВУЗу, студентам, преподавателям!!! Где вы выидели работу партии регионов в СумГУ! Может на выборах в Г610 не набирали нблюдателей или не помогали на сессии студентам, которые ездили в Краматорск, а наоборот их валили!?? Где это всё? Где? Ну и что, что на бумажке написано. Результат!!!??? Главное результат!
|
2460.
Просто Вася
(09.03.2005 14:31)
0
Вере Респект, меня удивляют люди голосующие за ковалева. Вы что уже забыли до чего он СумГУ довел, и как легко потом его сдал царьку а сам уехал отдыхать за наворованные деньги? АУ!!! Что память совсем которкая?
Ответ: Просто Вася ты уже приехал из-за границы:)?
|
2459.
Linx
(08.03.2005 23:55)
0
Голосовалка ваша нифига не работает!
Ответ: все работает, голосовать можно 1 раз в день, возможно проблемы сетевые, т.е. если в вашей сети много компьютеров, то проголосовать из этой сети может только один человек
|
2458.
Ich
(08.03.2005 19:24)
0
Админ, мог бы и разместить поздравление с 8 марта. Ато уж как-то очень некрасиво получается.
Ответ: Да как то за празднованием забыл:) Да и банальности не охота писать.
|
2457.
Vera
(08.03.2005 17:36)
0
Админ, правильно сделал, что сообщил о малине «регионалов» в СумДУ. Хоть будем знать кому обязаны за нормальную работу и учебу. Потому, что пройдя все объединительно-разъединительные процедуры ВУЗ понес очень значительные финансовые потери, а если еще учесть КРУшно-Ковалевскую финансовую яму, то не обязательно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять в каком состоянии СумДУ был в августе-сентябре 2004. И тем не менее регулярно выплачивались зарплаты и стипендии, сформирован реальный бюджет 2005г. (какого не было за всю историю универа). Политические коллизии также были преодолены без каких бы то ни было эксцессов. Никто никого не наказывал за свободу волеизъявления и отстаивание гражданских позиций. Любой студент или преподаватель имел возможность открыто принимать участие в общественно-политических акциях. И это при том, что в «политехе» есть представители практически всех основных политических движений. И не было ни одной конфликтной ситуации. Учитывая вышеизложенное, могу утверждать, что СумДУ действительно есть революционный ВУЗ, где демократия не на словах, а на деле. А учитывая предстоящие выборы ректора, совершенно ясна подоплека подбора материалов и наездов. Жаль, что до сих пор еще не дошло до некоторых, что прежде всего работать должны квалифицированные специалисты и от их знаний и опыта работы ( на предприятии, области, отрасли и т.д.) зависят наши судьбы и благосостояние страны в целом. Зачем мне нужны повар или врач, не знающие своего дела, но зато окрашенные в какие-либо политические цвета. Повар может отравить, а врач и подавно угробит.
Ответ: Ну вот видите как хорошо, хоть будете знать "кого благодарить"
|
2456.
Из-за границы
(08.03.2005 17:19)
0
Из-за границы "мне виднее" в основном благодаря информации размещенной на вашем же сайте, и до настоящего момента, я полагал, она совпадает и с объективной реальностью, и с вашей точкой зрения, но видимо ошибся. Вы, конечно, имеете право на предчувствие, но вы меня не убедили, впрочем как и я вас. Но это не важно. Для меня главное знать, что начались процессы, которые могут улучшить наше образование в целом и экономическое в частности (будь то новый ректор, новые программы, новые кафедры, новые специальности или новый институт). И мне совершенно не важно кто и сколько на этом заработает, если действительно есть надежда получить результат. Да, у нас одни из лучших математики, физики, программисты и инженеры. Хотелось бы, чтобы и экономическое образование улучшилось. Но я не верю, что это можно сделать без стажировок, обменов, лекций их преподавателей у нас, новых учебников и введения новых дисциплин. Уж слишком большая разница которую нужно преодолеть и просто своими силами мы не справимся(поверьте, знаю о чем говорю, т.к. сам через это прошел). А преодолевать гораздо проще под "вывеской", так как не одни мы живем в бюррократической стране.
На этом думаю диалог можно закончить, т.к. каждый имеет право на свое мнение и на свое видение. Время покажет...
|
2455.
Из-за границы
(07.03.2005 13:32)
0
Да, обидно за наших людей, тормозящих любые начинания на основании лишь того, что помимо выгоды для окружающих кто-то может получить прибыль... Вас конечно это удивит, но именно такая взаимовыгодная ситуация являеться залогом здоровья экономики любой станы и любого предприятия. Кстати, уважаемый админ, напомню еще раз- 1) об отделении речи не шло, а только о создании на основе СумГУ 2) В ответ на мои аргументы почему с моей точки зрения институт что-то может улучшить, вы не привели ни одного разумного аргумента почему институт может что-то ухудшить(кроме "кошмар!!! а вдруг они деньги заработают!!!"). 3) О качестве и котировке экономического диплома классического СумГУ за границей я уже высказался ранее. 4) Обвинять Мельника в отстаивании собственных интересов во время событий с объединением по меньшей мере, глупо.
Ответ: Я повторяю в 4й раз, ситуация с объединением имела ГОРАЗДО больше плюсов чем ситуация с расколом и отъединением экономической составляющей. Перечислять я их не буду, ибо официальной инфы по данной тематике очень много. Но именно неоднозначная "взаимовыгодность", которая якобы является залогом здоровья экономики любой страны и сыграла с объединением злую шутку. В красивые сопли про оксфорд и предоставление большей самостоятельности, верить отказываюсь, вот такой я недоверчивый, "торможу прогрессивные начинания". Любая минимальная самостоятельность со временем может быть пересмотрена в сторону самостоятельности большей - это лишь дело времени и тактики человека, данный раскол инициирующего. Мои аргументы - нехорошее предчувствие, такое было когда хотели объединять. Для меня этого достаточно, если мне не поверят, значит аргументы мои - фигня полная и беспокоиться о них незачем. Насчет "глупо",вам из-за границы конечно виднее.
|
2454.
Из-за границы
(02.03.2005 18:00)
0
А вы уверены, что может стать хуже? Я например, нет, т.к. имел возможность сравнить наше "экономическое" образование с европейским экономическим образованием. Разница огромная, уж поверьте, пришлось начинать с "0" несмотря на мой красный диплом СумГУ. Но я почему-то верю, что Мельник сможет изменить что-то к лучшему. Вы правы ВДРУГ не бывает, и именно поэтому я верю, что он сможет поднять факультет. Если вспомнить все что он уже делает (международные конференции, лекции иностранных профессоров, его зарубежные контакты, и т.д.), то я верю, что он сможет изменить ситуацию к лучшему. Кроме того, если бы Мельником двигал бы только меркантилизм, то он уже давно был бы как минимум в Киеве или в Харькове (насколько я знаю, ему там неплохую работу предлагали). Так что в худшем случае, я думаю, ничего не измениться, а в лучшем улучшиться. Я не вижу причин по которым в такой ситуации нормальный человек не попробовал бы что-то изменить.
Ответ: Отделение экономической состaвляющей - обычный дерибан. Неважно, Мельник это будет или нет. Цель одна-экономическая выгода. Какая ситуация? Диплом СумГУ котируется именно как диплом классического универа, конференции проводятся, контакты контачатся. Я не вижу причин, по которым человек взращенный СумГУ должен его раскалывать. Мы отстаивали СумГУ, а не экономический институт Мельника. Если он отстаивал экономический институт - его проблемы.
|
2453.
АнтиПора
(02.03.2005 12:35)
0
Это провокаторы, проплаченные Бондаренкой, киевско-лебединским щербаноидом. А покупают не просто левых людей, а жёлтую "Пору", Владик "Дайте денег" Каськив заработал уже очень много бабла.
|
2452.
Ich
(02.03.2005 01:10)
0
Здравствуй, жопа - новый год!!!!!
Около полусотни представителей общественных организаций Сумщины пикетировали 28 февраля Секретариат Президента в Киеве на улице Банковой.
Пикетчики требовали отставки председателя Сумской облгосадминистрации Николая Лаврика и и.о. председателя Лебединской райгосадминистрации Максима Ткаченко. "2000"
|
2451.
Из-за границы
(01.03.2005 19:55)
0
С большим уважением отношусь к вашему сайту, и в свою очередь сделал все возможное, чтобы за границей о нем узнали как можно больше. По поводу отделения экономического института- есть причины и есть последствия. По вашему получается, что единственная причина- это экономическая выгода. Хорошо, даже если так (во что я лично не верю, так как уже сталкивался с ранее перечисленными причинами) а вы о последствиях задумались? Или все что вы видите- это "Какой ужас!!! Экономический институт будет зарабатывать!!!" А что дальше? А вдруг что-то измениться к лучшему- например у студентов будет возмлжность по обмену куда-то поехать? Неужели все это не стоит попробовать лишь на том основании, что помимо всех изменений у института может (еще не факт) появиться прибыль?
Ответ: А вдруг не изменится? А вдруг станет хуже? А что сейчас не имеют возможности ездить? Про СНУ нам тоже очень много и обоснованно рассказывали. ВДРУГ не бывает.
|
2450.
Маруся
(24.02.2005 14:30)
0
Журналистка, которую вы обозвали Мцсияченно, есть Раиса Стоян (ОДТРК)
Ответ: Да прошу прощения. Просто по Видикону этот сюжет показывали, почему то я подумал что это именно Видикон, а Раиса на Лесю издалека все таки похожа:)
|
|
|
|