Преподу! Отлично написано! Надеюсь это не тот препод, который тут двумя днями ранее "отметился"? А интересно читают ли этот форум в "Белом доме"? А если читают, делают ли выводы? Или все их выводы сводятся к тезисам типа: сделать так шоб у нас все было, но нам за это ничего не было.

Факир, давай кончать эту глупую притираловку по поводу того, добъёмся мы чего-то своими действиями, или нет. Это разговор в тонах "твоё слово против моего". И мож мы хотим бороться сдесь и сейчас, а искать корни проблемы - слишком сложно для нас, эмоциональных.
Могла бы те тупо написать "а я бандиту дам в пах!" - конструктивный ли это аргумент?
Вообще, мне нравится другая сказочка: В город каждую ночь приходит людоед и кушает детей. В него уже 3 раза стреляли и не попали. Стоит ли стрелять ещё раз?
Если ты всё ещё не согласен, не будем засорять форум: sashunia@inbox.ru

Преподу СумГУ - 5+ !

QAZ

Ну попроси бандита, грабящего тебя в темном переулке, этого не делать. Или если грабить, то делать это цивилизованно...

"А протестовать нужно. Хотя бы для того что бы у остального народа сложилось правильное мнение насчет беспредела донецких бандитов и их шестерок" -
нееееет, не для того, а чтобы приостановить процес объединения и в конце концов сделать его цивилизованным

Препод СумГУ, отлично.Админ, нужно такие высказывания размещать на сайте, т.к уйдет в архив.А приведены толковые аргументы (правда известные), но пусть будут на виду,т.к. объединители мусолят свои доводы, по типу:
"ЗЗЗЗЗЗЗА-ЗА-ЗАДОЛБЕМ", а может действительно тупые.
Может в обзоре СМИ сделать рубрику- "МНЕНИЯ". И еще, хорошо бы в газетах такую рубрику сделать,а то информация какая-то однобокая.

ВП1 - обычный бандит. Такой же как и тот который его назначил.
А как известно, у бандитов свои законы "понятия". Поэтому говорить с ними с точки зрения нормальной логики - зря тратить время. Неужели это не ясно? Они НЕ ТАКИЕ!!! Не такие как те кто сидел над чертежами или рассчитывал поля, придумывал схемы, получая образование. Не такие как те кто хочет что-то улучшить в нашей стране. И не такие с которыми можно говорить по принципам демократии. Для этих людей КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ - понятие абстрактное. По их мнению образование должно быть такое которое приносит им больше денег. Все остальное (ну там студенты недовольные) - это издержки. Это просто вопросы которые им нужно "решить".

Позвольте и мне проанализировать некоторые из высказываний ВП1.
Не вполне понятен испуг губернатора от ожидаемого снижения количества студентов в 2008 г. Если для него это неожиданность, то в СумГУ об этом знали и готовились к негативному демографическому фактору этак с года 1998. Как готовились — а очень просто:
ПОВЫШАЛИКАЧЕСТВООБУЧЕНИЯИПРЕСТИЖНОСТЬВУЗА.
И именно такое направление действий областной администрации должно стать задачей ВП1. Если в Сумской области не хватает выпускников школ для укомплектования, то необходимо сделать так, чтобы они не ехали учиться в соседние области, а оставались в Сумах и получали КАЧЕСТВЕННОЕ образование. Кроме того, можно не только экспортировать своих абитуриентов в столичные города, а наоборот сделать все, чтобы к нам ехали поступать и не только из соседних областей Украины, но и из ближайших областей России. И в СумГУ есть такой опыт. У нас учатся студенты из России, Молдавии, Вьетнама, стран Ближнего Востока, скоро будут из Малайзии.
А попытка мотивировки объединения нехваткой абитуриентов выглядит весьма неуклюже и совершенно не объективной.
Уважаемый Владимир Петрович. Вы представитель сословия, которое ратует за РЫНОЧНУЮ экономику. Так почему в Сумах Вы категорически не хотите внедрять конкуренцию среди ВУЗов. Мне кажется, что именно Вы должны выдвинуть лозунг «Пусть выживет самый достойный ВУЗ» и ничего страшного, если вузы неудачники останутся без студентов. Значит, они это заслужили. А иначе, да впрочем Вы этого и не скрываете, объединение — это просто попытка вытянуть СНАУ из болота, в которое его загнал его ректор.
И последнее относительно этого тезиса. А почему тогда не включать в состав СНУ банковскую академию, академию МВД, МАУП, Глуховский педуниверситет? Что-то с логикой не вполне…


Следующий тезис о Сумском «Оксфорде или Гарварде». Мдаа… Мне доводилось бывать в некоторых зарубежных ВУЗах мировой известности. Лично я не против, а только обеими руками за преобразования СНАУ в Массачусетский Технологический университет, даже в роли его филиала. Но все таки надо быть поскромнее. Пока что Царенко даже на Садовничего (МГУ) не тянет. Разве только если СНУ возглавите Вы, как молодой доктор наук.


Опять о дипломах европейского образца.
Вот тут позвольте с Вами абсолютно не согласиться. Я, как преподаватель УКРАИНСКОГО вуза, хочу готовить талантливых специалистов для УКРАИНЫ, а на Европу (простите за не парламентское выражение, хотя наоборот, именно за парламентское) мне НАПЛЕВАТЬ.


О положении по нашу учебную систему.
Уважаемый Владимир Петрович. Вы государственный муж, а об интересах государства не заботитесь. Неужели Вы уверены, что опыт провинциальной области спокойно может быть распространен на все государство. Лично я глубоко сомневаюсь. Это во-первых, а во вторых – какую систему Вы хотите распространить на всю Украину – систему подготовки СНАУ. Что же это вполне возможно, но в этом случае выпускникам наших ВУЗов понадобятся дипломы не европейского образца, а африканского и Папуа. Боюсь, что студенты из Вьетнама и Малайзии могут отказаться от такой системы


Последний анализируемый тезис – об окурках. Если Вы в стройотрядах собирали окурки, то я и мои одновузники строили детские садики, дороги, цеха, помогали нефть добывать, копали каналы в Средней Азии. Причем не бесплатно и принося пользу родной стране.
Простите, все-таки собирать окурки вместо присутствия на занятиях или выделения времени для самообразования, наверное, не лучшее занятие для будущей интеллектуальной элиты. Чему тогда выпускники смогут научить своих учеников в школах или подчиненных на производстве: вместо сборки электронных микроскопов – сборку окурков. Даа….


Хотелось бы высказать еще одно пожелание. Если бы мои студенты писали свои рефераты на основе таких логических построений, поверьте, их оценка была бы «государственной». Но ведь люди, которые пишут Вам доклады и пр. – они государственные люди, и обладать логикой ну хотя бы на 4.
Направляйте их к в СумГУ для получения настоящего образования, а то они наверное выпускники СНАУ

ніяких представників СОКМО завтра на прямому ефірі "Всесвіту" не буде, питання об''єднання не буде підніматись. Тема прямого ефіру волевиявлення громадян, масові акції, мітинги, пікети... але все рівно звоніть, 16.30 101,4 FM. гості - Георгій Сахнюк,
Сергій Над''ярний, і хтось з адвокатів.

Невідомому про нуховські заморочки і про москалів.
Ти такий чутливий до заморочок, що напевно не вкурив ( скоріше зробив вигляд) клоачність ситуації. Йдеться про контору, яка взула тисячи росіян з москви та прилеглих територій. По якій ідуть судові процеси і рішенням судів у неї примусово стягують кошти на користь фізичних осіб, постраждалих від їх будівельних оборудок.
І цій шаражці збирається Омельченко, згідно його ж слів, дати можливість працювати в моєму рідному місті. І мені все одно звідки вони чи "чуть что - москалі", чи донєцкі, чи тато Усами бен Ладена ( у нього також будівельний бізнес). Питання в структури, яка є значно підмоченою.
Був би уважнішим то помітив би, що я не займаюсь агітацією за когось чи за щось, я виступаю проти того що є в назві цього сайту.
А Омельченка, "мєрським руководітєлєм Сум" ти назвав досить влучно. Памятаючи як він став міським головою напевно ти відштовхувався від слова МЄРЗОСТЬ.

Завтра по Радио Всесвит, в 16.30. Прямой эфир с представителями СОКМО. Будет затронут и процесс объединения сумских вузов.

Надзвичайно цікава інформація по будівництву московською фірмою житла. В песрспективі, якщо вони тут зачепляться і почнуть взувать сумчан, то частина взувалова однозначно опиниться в карманах Омельченка.
Дуже схоже з ситуацією по освіті в СНАУ. Там є спеціалісти екстра класу по викачці грошей з батьків студентів.

Господа пойдите по ссылочке. Именно эту фирму пригласил мэр Омельченко для строительства микрорайона в г.Сумы. СИ (Социальные инициативы) - действительно строит, но строит мало. Главная суть их деятельности вот в чем: заключают контракт на 1-2 года, человек платит деньги (около 50% стоимости квартиры), это довольно крупая сумма, положив которую в банк можно в течении этого срока получить одних процентов 1-2 тысячи долларов. СИ так и делает. И на эти 1-2% живет и дает жить таким как Омельченко. Когда человек, устав ждать, обращается в суд ему возвращают деньги. Вот и вся схема. Конечно хотелось бы, чтобы такого в Сумах не произошло, но этот форум составляет о компании и стиле ее работы, вполне конкретное впечатление.

Блин, я что сказал что не нужно протестовать?
Я сказал что не поможет, и это - медицинский факт. Все равно объединят.
А протестовать нужно. Хотя бы для того что бы у остального народа сложилось правильное мнение насчет беспредела донецких бандитов и их шестерок.

-> QAZ

Не, я не из НУ. Я совсем из другого ВУЗа, из другого города и другой страны.
И большая личная просьба - моих слов не перекручивать, договорились? Еще раз повторю - жил бы в Сумах - был бы в ваших рядах. И мне тоже крайне неприятно объединение т.к. диплом у меня политеховский и мне бы не хотелось что бы его приравнивали к аграрным, в основном купленым.

Свою основную идею повторю в сжатой форме: вы боретесь со следствиемЮ а надо бороться с причиной. Если и теперь не понятно - мне жаль.

Fakир > Ага студенты соберуться и проголосуют против Януковича, а на избирательных участках прикрепленных к объединенным вузам, Царенко посчитает по своему. Вот и получается, что давая сегодня им ОБЪЕДИНЯТЬ, мы лишаем себя права выбора завтра.