to khgfkuyfh
>чего вы мечетесь, ребята?????
Не хочу повторяться... Ты почитай раздел "Мнения".... Там доходчиво написано - почему и зачем ....
И ещё - пока каждому "задница" будет важнее души, чести, совести, свободы, собственного достоинства и т. п. - до тех пор мы и будем так жить, как живем. И это не моё субьективное мнение, это объективная реальность.

khgfkuyfh Сумы не провинциальный город! А областной центр! Вот Глухов, да жуткая провинция и Глуховский университет совершенно не соответствует статусу. Три вуза? А почему бы и нет? Кто сказал что в областном центре не может быть три вуза? Не может быть конкуренции в области образования? Не может быть выбора куда поступать абитуриенту? Англия? Да будет тебе известно что в Англии есть чисто университетские города, вся инфраструктура которых подстроена под вуз. И местные жители молятся на студентов, которые учатся в этом вузе и дают тем самым жить целому городку. Наш город провинция? Если это и так то три вуза, могут сделать из него развитый промышленный центр, хотябы за счет студентов-иностранцев. Но это возможно только в условиях конкуренции и создании привлекательных условий для этих студентов. То чего добился сегодян СумГУ и то, чего не смогли добиться в силу своей инертности и заболоченности СНАУ и Пед.

Кто знает, должен ли студент платить за комунальные услуги, если он не проживает в общежитии, но там зарегестрирован? Даже если есть указ университета про обязательную оплату комунальных услуг даже если не проживаешь в общежитии? Является ли этот указ правомерным? Тем более платиь за услуги, которыми не пользовался это кажется полным беспределом...

а уж академия - это вообще смехота. присутствовал я на вступительном экзамене. на все вопросы абитуриентка просто пожимала плечами. и ничего, приняли...

khgfkuyfh

так это наверное с университетами переборщили. взяли неплохой политех и соорудили с него паршивый универ.
эка заслуга. статус статусом, а уровень образования в нем на универовский абсолютно не катит. это я говорю потому что имею с чем сравнить. а объединением с аграрным еще понизится. т.к. вряд ли настоящий профессор потерпит что бы его нагибали в какую-то партию - разбегутся

чего вы мечетесь, ребята?????
учитесь, читайте, и свойому научайтесь и чужого не цурайтесь, помниите Шевченко сказал?
и не майтесь дурью
вас щемить никто не собирается, книги и парты не отберут
тельняшки рвете, в Киев ездили...
да вас там в толпе и видно то не было....
где еще в мире развитом есть такое, чтобы в провинциальном городишке было 3 (!!!!!!!!) университета и 1 академия?????????????????
это же смешно, право слово...
объединенный ВУЗ и все в порядке....национальный, то есть отдельная строка в бюджете страны........
так же как в Великобритании, в каждом графстве есть университет, причем 1.....
по моему с этой страны можно взять пример....

А тот кто не считает что у нас у власти бандиты - или дурак или сам такой. При чем бандиты правят везде - от президента до паршивого рынка. Помните что Кучма на Новый Год сказал? "не треба нам революцiй, не треба потрясiнь..."
Конечно ему не треба. А если и нам не треба, так молча объединяйтесь с аграрным и делайте все что вам дяди скажут.

Админу

По моему из моего сообщения абсолютно ясно что нужно делать. Делать нужно то что сделали например чехи во время "бархатной" революции в 1989. Просто взяли и послали тогдашнее правительство. И всем было наплевать кто там какую работу потеряет. Или грузины вот недавно. Вот это молодцы. А вы? "ах, нас объединяют..."
Конечно объединяют и будут объединять. Потому что запугали и загнали. А если бы студенты те кто против сказали "да пошли вы с вашим СНУ(о) подальше!" и поехали бы в Харьков или Киев учиться, массово - попробовали бы тогда объединить.

Соотечественники!
1. К сожалению, админ нещадно режет мои сообщения, что является признаком отсутствия свободы слова даже на форуме. Из чего делаю вывод что все громкие протесты против объединения на этом форуме - просто защита чьих-то мелкобуржуазных или мелкофеодальных интересов. А с интересами студенчества они совпадают чисто по случайности. Другими словами - кто-то хочет фекалии загребать чужими руками. Поэтому, совершенно очевидно что излишняя свобода слова здесь тоже вредна.

2. Во вторых позволю себе прокомментировать одну вещь.

"И в любые времена найдется хотя бы горстка гордых и смелых, которые и есть настоящая элита общества, и которая возвысится над вонючим болотом."
(с) Михаил Славненко.

В общем-то все правильно. Но...
Какое общество мы хотим иметь? Предполагаю, что ответ очевиден - конечно же демократическое! А что есть демократия? Конечно же власть большинства. А что если оно, большинство, не хочет этой власти? А наоборот, хочет сидеть в болоте, а? Что тогда? Если оно не хочет вылазить, подвергать себя стрессу, геморрою, а так же другим негативным факторам связанным со свободой? Где гарантия что силой вытащив человека из болота не сделаешь ему хуже? Нужно человека спросить. Для этого в цивилизованных странах и существуют выборы. Вот выбрал того кого хочешь чтобы тобой рулил - все, будь добр ему подчиняйся. Более того, подчиниться должен и тот кто голосовал против. И так аж до следующих выборов. Иначе - анархия и хаос.
Поэтому хотелось бы обратиться к мега-активистам-против-объединения. Если вы действительно элита, потратьте лучше свои силы на yстановление цивилизованных форм власти. Что бы голос каждого гражданина был услышан. Сейчас и ежу понятно что бандитские структуры попытаются удержать власть в своих руках любыми средствами. Вот с этим-то и нужно бороться. А всему населению болота нужно доходчиво объяснить где оно (население) проживает. А не тащить его (население) из болота за яйца силой. Вот когда до масс дойдет вся печальность положения – тогда сами из болота полезут.
А пока, конечно, боятся.
Думается, если урки останутся у власти – то только благодаря таким мега-городам как Сумы. И именно потому что у нас мега-студенты которые боятся сессий и мега-преподаватели которые боятся потерять место. И все остальные кто там потихоньку садит себе картошку имея диплом или на базаре стоит да кланяется.
А если разобраться, кого мы боимся? Кучку бандитов которая сама между собой грызется. Помните, был у нас мега-ректор банковской академии Епифанов, мега-гос. чиновник. Были у него свои маршрутки, магазины и прочее. Пришел более мощный братан со своей донецкой бригадой – и полетел тов. Епифанов. Пришлось ему на старости лет заниматься политической проституцией вместо спокойного ректорства. И так далее. Так кого бояться? Неужели всю эту шушеру?
А вот тут, как справедливо указал указал г-н Славненко, должна появиться элита. Которая не побоиться хотя бы разъяснить народонаселению кто есть кто и не даст превратить очередные выборы в очередную порнографию.

3. Сумское образование. Посещал я военную кафедру нашего универа. Был в нашем взводе некий студент Осипов, сынок большого дяди. Вспоминаю один случай. Как-то лейтенантик, приданый взводу в качестве командира говорит «а что это за Осипов? А не наказать ли его за прогулы?»
«неееет..., говорит ему командир из числа студентов, Осипова нельзя. И друга его тоже нельзя...»
Т.к. там все схвачено.

Вот и весь универ и вся элита. Все, увы, относительно. Как сказал когда-то проф. Кулиш - «По сравнению с МГУ вы все балласт. По сравнению с сельхозом - академики»

18 червня в м.Київ в приміщенні УНІАНу відбудеться прес-конференція на тему: “Ситуація в українських вузах напередодні президентських виборів”. Гості: Тимур Нагалевський, Георгій Сахнюк, Кремень???

16 июня в газете "Освита" коментарий министра образования Кременя о ситуации вокруг обьединения вузов. Исходный тезис: КПИ такой хороший потому что большой. Сумской национальный университет тоже станет большим, а значит хорошим...

Наши в Киеве. Фоторепортаж.

to Юрист: да молодцы мы то молодцы, тока вот ты читал высказывания "Кто за что борется?"? Выходит, надо было акцентировать на том, что мы за СНУ-2006, а так неумело продуманные лорзунги, слишком сложные доводы, которые студенты и форумцы понимали как "Нет СНУ", а многие чиновники просто не хотели разбираться. А потом посмотрели: а! Вон оно что! Они не против!
В студректорате знают моё отношение к особе Ковалёва. Уважаю этого человека, очень, честно. Но полностью с тобой согласна. Студректорат против него не пойдёт, и это уже обговаривалось как опасение: типа а что если они додумаются......
Отчаянный вариант: насобирать сейчас горстку экстрималов, которые будут кричать категорично "Нет СНУ"... Тока непоследовательно это. Да и спрашивала я как-то у всех: методы сбора единомышленников?

Юрист это все версии. За эти три месяца совокупления, кого только не пророчили на должность ректора СНУ(о): Чирва, Соколов , Царенко (потому что у него действительно есть для этого веские причины, а именно долги СНАУ) и даже Щербань (см.статью Принцип паравозика) Была версия Васильева. Вобщем люди гадают. Скоро будем знать точно. Ковалев? Возможно. Но только для того чтобы его руками сделать все так как им нужно. Способ - акты КРУ, шантаж. В моих прогнозах будущим ректором назначат 1. Царенко (ну и что что он там наезжал на Ковалева? что с него взять)
2. Соколова (очень уж он давно рвется на эту должность да и Щербань ему обещал, да и Епифанов тоже:))) ну хочется человеку образованием поуправлять)

QAZ, Вы невнимательны. Я же признал Ваш героизм.

> Никто и не спорит. Вы обратили ...
> ... _первичны_ Ваши действия....
> ... Шквал аплодисментов студректорату.

Теперь дело не в том. Теперь дело в другом. Постарайтесь вникнуть в мои мысли.

Да, кстати, если распечатки с форума попадали на стол Васильеву, Чирве и даже ВП(1), о чем мне доподлинно известно (!!!), во всяком случае, мой опус, размещенный теперь в разделе «Мнение посетителей», ВП(1) прочитал, то Ковалеву теперь это «по должности» читать положено. Верно, Игорь Александрович? Уважаемый Игорь Александрович, поручите кому-нибудь извлечь для Вас квинтэссенцию форума за то время, пока Вы были в больнице. Увлекательное чтиво, получится, я Вас уверяю.

Так вот, возвращаюсь к QAZ. "Ястребы" чуток гибче Вас, к сожалению. Ну да оно и понятно, Вы еще юны и неопытны.

После того как Вы добрались до Рады (Николаенко, Устенко, Кириленко и т.д.) и указанные депутаты заявили о проблеме и с трибуны и депутатскими запросами, в том числе и депутатским запросом Ющенко (кстати, по хронологии он датирован раннее, чем митинг 12 мая и даже ранее чем письмо с 1,5 тысячей Ваших подписей, Вас это не удивляет?), «ястребы» поняли что одним «кавалерийским наскоком» не возьмешь.

Но перед этим они делают кучу ошибок: помните об интервью Царенко о том, что «голодно и холодно в СумГУ, разворовали 6 млн. и т.п., и 15 фирм у одного, и доят все кому не лень». Это было начало открытой травли И.А.Ковалева. Только «завхоз», очевидно, полез поперёд батьки. Я думаю, что за это «завхоз» получил «по самое нехочу». Сам «батька» выразился более лояльно: «обиженные» ректора, подстрекают студентов и т.п.». Видите, не «ректор», а «ректора». Вот он, политик-то. Не то, что этот «агроном». Видите, и мысль сказал, и Ковалева напрямую не задел. Ведь верно? Всегда просчитывает ходы ВП(1). Он уже давно понял, что Царенко не фигура, недоучки Чирва и Соколов тоже не в счет. Раз нахрапом не получилось, то теперь есть «оставленный» выход. Предлагаем ректорство И.А.Ковалеву. Приезд Семиноженко и встреча его с Ковалевым лишнее тому подтверждение.

Игорь Александрович, конечно же, берется за это дело. А если не он, то кто? Кто еще сможет «совокупить» три Вуза в один ПО УМУ? Я его понимаю, ему просто дело своей жизни (СумГУ) не дать загубить «завхозам» и «недоучкам» и то победа. Ну а дальше поживем – увидим. Верно, Игорь Александрович? Я сочувствую Вам, Игорь Александрович. Ваше дело жизни СумГУ, а не СНУ(о). Неужели Вы можете находиться в одних кабинетах с такими людьми, как Царенко (надеюсь, насчет СумГУ и «дойной коровы» из его уст, извините, рта, Вы не забыли), Иваний, Чирва, Соколов и т.п. Эти люди обвиняли Вас в том, что Вы подстрекаете студентов на митинги и пр., ХОТЯ МНЕ ЛИЧНО ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО, ЧТО НЕ ИМЕЕТЕ К ЭТОМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. А в Ваше отсутствие, Васильев и Левченко наоборот «душили» их как могли.

Тем не менее, если СНУ(о) уже создан, то Ректор-Организатор И.А.Ковалев это не самое плохое, что могло бы быть. Пусть даже на год-полтора. Если СНУ(о) еще не создан, то как раз в Ваших руках, Игорь Александрович, его НЕ СОЗДАТЬ.

Подумайте, Игорь Александрович, только помните, что у хорошего политика из тупиковой ситуации всегда должно быть два выхода, а не один.