Сумы-Беспредел.Народ.Ру

СМИ О ПРОБЛЕМЕ

Обзор СМИ за 19 мая. Совокупление вузов-2
ДАНКОР №20 (19 мая)

Совокупление вузов:Взгляд власти

Первый заместитель губернатора Н.Соколов, курировавший образование в Сумской области, в интервью Данкору ответил на ряд вопросов, касающихся слияния трех городский университетов в единый со статустом национального.

Владислав ИВЧЕНКО
Kрасным шрифтом - комментарии SumyBespredel

Документальная волокита

- В какой стадии находится объединение вузов? Утвержден ли устав нового вуза?

- Реформирование вузов, создание единого университета проводится в контексте государственной программы реформирования высшей школы. Вы знаете, что подписан указ Президента о создании Сумского национального университета, причем не на базе аграрного. Он создается на базе трех университетов, они вошли туда равными составляющими. В соответствии с указом, Кабмину поручено подготовить постановление, в котором будут определены основные принципы создания этого вуза. Ректоры вместе с Министерством образования и науки принимали участие в подготовке проекта постановления правительства.
Уважаемый Н.Соколов, указ Президента является правовым нонсенсом. Он подзаконен (читай незаконен). Президент не имеет права создавать университеты, это прерогатива правительства и вам это отлично известно.

Главное, что будет предусмотрено постановлением - это передача аграрного университета из сферы управления Минагрополитики в сферу управления Минобразования (вместе с финансированием). То есть все три вуза после принятия постановления Кабмина оказываются в сфере управления одного министерства, которое будет финансировать единый университет.
Да пожалуй это действительно главное. Т.к.такая экстренная передача не предусматривает соответствующих проверок, которые СНАУ и ректору-депутату Царенко, не удалось бы избежать, в случае исполнения программы реформирования до 2006 года.

Далее в постановлении (оно сейчас находится на согласовании в министерствах) поручено Минобразованию вместе с облгосадминистра-цией и ректорами разработать структуру создаваемого университета. 12 мая состоялось первое заседание рабочей группы (в ее составе ректоры, проректоры, деканы, студенческий ректорат) по выработке предложений относительно структуры нового университета, а также устава вуза. Второе заседание состоится 20 мая. Участники рабочей группы посоветуются с коллективами и внесут свои предложения.

- Сейчас уже начался процесс подачи документов абитуриентами. Когда будет сформирована единая приемная комиссия и как будет проходить поступление?

- Я не готов ответить, потому что процесс, который идет, зависит от скорости принятия постановления Кабмина и приказа министерства. Мы бы хотели, чтобы студенты поступали в новый вуз, а порядок приема будет зависеть от своевременности принятия документов. Я думаю, что не успеют - в школах уже проводятся базовые экзамены. Приемные комиссии в университетах начали работу, единой комиссии нет. Поэтому прием будет осуществляться разными комиссиями, но в единый вуз. Точно можно сказать одно: студенты в этом году будут учиться уже в СНУ.
Не факт, депутатами Верховной рады сделаны соответствующие запросы в Конституционный суд

Слияние кафедр

- Каковы условия объединения вузов? В каком виде в единый университет войдут нынешние университеты? Что будет с одинаковыми кафедрами и специальностями?

- Дальнейшее будет зависеть от того, какие предложения внесет наша комиссия, как их рассмотрит ОГА и министерство. Но мировая практика не имеет аналогов, чтобы в одном вузе существовало два института по подготовке экономистов. Будет создана единая мощная кафедра, готовящая специалистов данного профиля. Преподавателей волнует вопрос: не повлечет ли объединение сокращение ученых? Однозначно нет. Потому что обеспеченность вузов докторами и кандидатами наук в настоящее время невысока.
Конечно не имеет. Поэтому будет создана одна кафедра. Слышите уважаемые профессора Мельник, Балацкий, что вам говорит ваш ученик? Мощная кафедра, экономистами СНАУ "усилят" вашу кафедру. Это будет мощно!

- А какова судьба преподавателей без научных степеней, а также обслуживающего персонала?

- Если останутся корпуса университетов, их нужно отапливать, обеспечивать, убирать - кадры нужны при любой вывеске. Поэтому для них тоже нет ничего страшного.
Красивый ответ:) Если останутся корпуса университетов...Но вы ведь такого недопустите, правда? Зачем таким площадям пустовать? Найдется корпусам применение, не в первой:) А вот объясните еще такую вещь. За счет чего можно достичь экономии, оставив тот же коллектив и те же затраты? Укрупнение-объединение это хорошо, но где экономия? А экономия может быть только за счет массовых сокращений. Или в таком случае, экономия бюджетных средств - очередная сказка этого объединения. Ведь экономическая целесообразность так и не была подсчитана.

Нужно понимать, что объединение дает многое. Это интеграция в международные отношения. У национального университета значительно большее признание на международном уровне. Это и значительно большее финансирование на науку. Появляется большая самостоятельность при открытии новых специальностей, нужных региону. Ликвидация параллелизма в подготовке специалистов: например, по экономике и менеджменту будут мощные кафедры, большое количество преподавателей, учет региональных потребностей. Студенты только выиграют от того, что станут выпускниками национального университета.
Про интеграцию в международные отношения...? Это мы уже слышали и про Болонский процесс (который до 2010 года и в котором ни слова про объединение), тоже. Кто читает этот сайт постоянно, знает о чем идет речь. А вот теперь внимание:) С.Николаенко на парламентских слушаньях говорил о том, что он будет добиваться, чтобы статус Национального был только у одного классического университета, и по одному отраслевому во всей Украине. Так как в настоящее время Национальных, развелось уж очень много (только аграрных-4), а должен быть только один. Вполне логично, что эти статусы "уйдут" в Киев. Сумам останется - Слобожанский региональный университет. Вот и еще один плюс объединения, которым хвалились объединители сходит на нет. Ну а даже если статус и останется - поспрашивайте студентов и преподавателей СНАУ, насколько этот статус помогает им найти престижную работу и бороться с бесправием и коррупцией, процветающей в таком Национальном вузе.

Давление на студентов

- Многие студенты университетов выступили против нынешних методов объединения, подписав обращение к Президенту.

- Во-первых, сбор подписей и все политические мероприятия свидетельствуют о начале борьбы на президентских выборах. Последний митинг, который проводился, - попытка вывести студентов на митинг представителями оппозиционных сил, с привлечением молодежных организаций. Она показала, что студенты разбираются, размышляют. Думают родители, которые тоже осознают, что это дело, которое на пользу студентам. И митинг, в котором участвовало до 100 человек (с учетом студентов, приехавших из Киева), показал, что разговоры о подписях и желании выйти на площадь безосновательны.
Нет, уважаемый Н.Соколов, это объединение свидетельствует о начале президентской компании. Это уволенные в СНАУ преподаватели, которых принимали обратно только с заявлениями о вступлении в СДПУо, свидетельствуют о начале президентской компании. Это назначение ректора-депутата Царенко, главой регионального представительства СДПУо, свидетельствует о начале президентской компании. А Сбор подписей и выход студентов на митинг, свидетельствует о том, что они не хотят участвовать в этой грязной политической игре! Это свидетельствует о том, что студенты знают свои права. И хоть многих из нас вам удалось элементарно запугать, митинг 12го свидетельствует только о попытке студентов воспользоваться своим конституционным правом!

- На митинге говорилось, что администрации вузов мешали студентам проводить митинг, а частности назначались дополнительные пары.

- Если бы студент захотел уйти, ушел бы - мы же с вами учились в вузах.
Насколько известно, вы учились два раза и оба раза заочно, а заочная форма обучения предусматривает несколько другие стандарты нежели дневная. Плюс, согласитесь, трудновато уйти, когда по аудиториям ходят церберы и отмечают отсутствующих. А перед дополнительными парами, со стороны деканата, слышаться угрозы о неприятностях на сессии, для участников митинга!

- То есть давления не было?

- Считаю, что не было. Подтверждение тому -материалы, направленные от имени студенческих ректоратов и профсоюзных комитетов организаторам митинга. В них содержались требования не использовать студентов для решения своих политических амбиций.
Студенческого самоуправления в том виде, в каком оно должно существовать, в Сумах нет. Студректораты и профсоюзы СНАУ и СДПУ - послушные марионетки в руках своего руководства. Подобие, действительно студенческого самоуправления, было лишь в СумГУ. Но и этот студенческий ректорат вам удалось уговорить, сломать, запугать. Политические абмиции никто не решает, не было произнесено НИ ОДНОГО политического лозунга! Был лишь конструктив. Это объединение нецелесообразно и не соответствует декларируемым вами причинам. Истинные причины его - долги СНАУ и политические амбиции Царенко. И это вам хорошо известно, но проще солгать, чем пытаться придумать что-то действительно правдоподобное.

Финансовые грехи

- Каково сейчас финансовое состояние университетов? Александр Царенко заявил об имеющихся финансовых нарушениях в СумГУ, ходят разговоры о больших долгах СНАУ...

- Есть финансовые нарушения в СумГУ - там КРУ проводит проверки. В университете взяли кредит на ремонтные работы. Попросили разрешения у Минобразования, взяли 1,5 млн. грн., но зачислили не на ту статью. Первое нарушение: не имели права брать кредит, поскольку это бюджетное учреждение. Не туда зачислили -еще одно нарушение (нарушений уже на три миллиона). Далее: преподавателям проводится доплата около миллиона гривен за счет денег, заработанных вузом. Есть разрешение министерства, в Украине вузы платят, но КРУ считает, что нарушили, уже на четыре миллиона гривен - этой цифрой можно манипулировать как хочешь.
Все финансовые нарушения СумГУ, даже те, которые привели вы, незначительны. Они, как правило, сделаны с разрешения того же Министерством образования. Потому что в условиях неполноценного бюджетного финансирования, вузу, у которого нет 80% платников, вузу которому в этом году исполнилось 55 лет, довольно трудно без дополнительного финансирования достойно выглядеть. Заработанные деньги, вуз имеет право тратить на доплаты преподавателям. Или в объединенном вузе они будут сидеть на голых ставках? Ну тогда и при условии доплаты в 50%, которую вы обещаете (и которой конечно же не будет, т.к. даже в киевских нацвузах она составляет всего 15%), преподавателям будет хуже чем в СумГУ. В одном вы правы, уважаемый Николай Александрович, "...этой цифрой можно манипулировать как хочешь..."

А долги есть?

Подойдите к любому вузу, посмотрите на его состояние, сколько ремонтных работ выполняется, проводится компьютеризация… Если бы были долги, то никто не позволил бы выполнять эти работы. Поэтому можно, особенно на людях, давать любую информацию, но логика здравый смысл показывают, что вузы выходят на более Высокий уровень финансового обеспечения.
Да, конкретный ответ, на конкретный вопрос, ничего не скажешь:) "У СНАУ долги есть? Да подойдите к любому вузу..." Честнее было бы ответить "НЕ ЗНАЮ!", ведь никаких проверок в СНАУ не проводилось и проводиться как я понимаю не будет. Туда КРУ и на пушечный выстрел не подпустят, а не то что "пустить пожить" на два месяца, как это было в СумГУ.

Раскол на отдельныe институты

-Каково отношение облгосадминистрации к недавнему решению ученого совета СумГУ о возможности создания института экономики и менеджмента, а также мединститута как самостоятельных юридических лиц?

- Создание институтов как юрлиц не готов комментировать, потому что есть мнение ученого совета, есть мнение группы, которая объединяет ректоров и деканов. Но думаю, что нельзя сегодня создавать самостоятельные вузы, создавать институт переводчиков, отдельно машиностроительный - это создание многих новых юридических лиц. Что тогда будет? Поэтому мнение мы учтем, а выводы будут сделаны через месяц, когда примут нормативные документы.
А вот интересно, почему это экономисты СумГУ бегут? Наверное понимают как хорошо им будет в объединенном вузе, тем более усиленном спецами из СНАУ. Да еще если начальничка им подберут в стиле демократа Царенко, вот будет весело. Вобщем несознательные экономисты в СумГУ, политизируют вопрос, негодники. От себя могу сказать, что если все преподаватели СумГУ не будут бояться за свое место, а вместе выступят ПРОТИВ этого объединения, то им совмеcтно со студентами, удастся отстоять свой вуз. Потому что, увольнять научных сотрудников власть вряд ли решиться, ведь не расчитывают же они готовить спецов СумГУ, силами своих кадров? И сделать это можно сейчас и вместе, а иначе сокращений после объединения не избежать, но тогда уже давление над вами будет настолько сильное, а вы настолко разобщены, что реально изменить ничего не сможете.

Сначала должен быть ректор-организатор

- Ваша кандидатура обсуждается в числе возможных на пост ректора СНУ. Вы хотите прийти на эту должность?

- Без комментариев.

- А как будет выбран ректор СНУ?

- Кандидатуру определит совет трудового коллектива, согласно уставу. Есть закон о высшей школе, учитывающий поданные кандидатуры претендентов на должность ректора. И возглавить новый вуз должен человек, способный на первоначальном этапе организовать работу по созданию вуза, второе -обеспечить работу, подготовку кадров. Это должен быть человек, обладающий опытом преподавательской и руководящей работы в вузе. На первоначальном этапе должен быть назначен ректор-организатор.
Ректор будет определен так же, как и в Банковской академии, тут можете не сумлеваться:) Неугодных людей, как в качестве кандидатов, так и в качестве избирателя, к выборам не допустят.

обсудить в форуме